Uzyttkownik Rodrig Falkenstein <f...@g...pl> w poscie
news:opsev8xmncr9kexi@news.gazeta.pl napisal, co nastepuje:

>tyle tyko że aby móc ich pociągnąć do
> odpowiedzialności potrzebna jest zgoda sadu dyscyplinarnego.

To sie czasem nie udaje...

Pozdrawiam
SDD


--
Rozwiązywanie zadań, pisanie prac.
www.wszechwiedza.pl

do góry

Dnia Sat, 25 Sep 2004 19:51:35 +0200, SDD <s...@t...wszechwiedza.pl>
napisał:

> Uzyttkownik Rodrig Falkenstein <f...@g...pl> w poscie
> news:opsev8xmncr9kexi@news.gazeta.pl napisal, co nastepuje:
>
>> tyle tyko że aby móc ich pociągnąć do
>> odpowiedzialności potrzebna jest zgoda sadu dyscyplinarnego.
>
> To sie czasem nie udaje...

Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" :\

immunitety, czy nie stwarza to jakiś zagrożeń dla demokracji ?
>
> Odebrać sędziom immunitety - i jak sędzia nam nie odpowiada wystarczy
> złożyć na niego zawiadomienie o przestępstwie i już problem z głowy.

Właśnie słyszałem, że w Zakładach karnych "klienci" przymierzają się do
usunięcia z procesu surowych sędziów.

do góry

Użytkownik "Leszek" <>
> > Odebrać sędziom immunitety - i jak sędzia nam nie odpowiada wystarczy
> > złożyć na niego zawiadomienie o przestępstwie i już problem z głowy.
>
> Do czasu skazania nadal sędziuje. Dlaczego ma nie odpowiadać za pospolite
> przestępstwo?
> Jest ponad prawem?

Jest zawieszany, odsunięty od prowadzenia sprawy, ma zmniejszone o 50 %
wynagrodzenie.
Wystarczy proces polityka rządzącej w danej chwili partii, sprawę dostaje
sędzia, który ma trochę inne poglądy polityczne, więc zleca się różnym
służbom podporządkowanym władzy wykonawczej znalezienie lub spreparowanie
haka na tego sędziego i w ten sposób odsunie się go od prowadzenia tej i
innych spraw. Prezes Sądu mianowany przez Ministra - polityka ma prawo
wtenczas przydzielania sprawy innemu sędziemu i dobrze będzie wiedział, komu
przydzielić. Wszystko dzięki idei - wszyscy są równi wobec prawa, wszyscy
mają takie same żołądki. Już to skądś znamy ? Czyżby powrót do przeszłości ?
Tym razem demokratycznie, w oparci o modne badanie opinii publicznej
sterowanej mediami.

Marek

do góry

*SDD* [ s...@t...wszechwiedza.pl ] napisał(a):

>> trojpodzial to parlament sady i prezydent wiec nawet jak zniosa
>> senat
> Chyba parlament sady i RZAD - prezydent ma swoje 3 grosze w kazdej
> z wladz (rozwiazywanie sejmu, ulaskawienia i teki prezydenckie)

tak, ale prezydent jest zaliczany tylko do wladzy wykonawczej
jakbysmy szli dalej twoim tokiem myslenia to ja jestem organem wladzy
ustawodawczej - obywatele maja tzw. inicjatywe ustawodawcza :P

trojpodzial wladzy:
ustawodawcza (sejm + senat = parlament)
wykonawcza (prezydent, rada ministrow z premierem na czele)
sadownicza (sady i prokuratury)

tak wiec zniesienie senatu nie oznacza zniesienia trojpodzialu wladzy

PO proponuje następujące zmiany w Konstytucji RP:
1. likwidacja Senatu,
2. zmniejszenie liczby posłów do 230,
3. zniesienie immunitetu parlamentarnego,
4. wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych do Sejmu.

ja jestem za trzema pierwszymi opzycjami... tylko trzeba by bylo sale
sejmowa przebudowac :P

--
Sarpedon (NOSPAM)sarpedon(AT)gazeta(KROPKA)pl
---------------------------------------------------
UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13

do góry

*Rodrig* *Falkenstein* [ f...@g...pl ] napisał(a):

>>> tyle tyko że aby móc ich pociągnąć do
>>> odpowiedzialności potrzebna jest zgoda sadu dyscyplinarnego.
>> To sie czasem nie udaje...
> Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.

1. gdy sedzia daje w lape szefowi
2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa
3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego

dziekuje za uwage

--
Sarpedon (NOSPAM)sarpedon(AT)gazeta(KROPKA)pl
---------------------------------------------------
UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13

do góry

użytkownik Sarpedon napisał(a) w wiadomości

> > Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.
>
> 1. gdy sedzia daje w lape szefowi
> 2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa
> 3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego
>
> dziekuje za uwage

Bredzisz.

--
JOHNSON :)

do góry

*Johnson* [ j...@a...pl.nospam ] napisał(a):

>>> Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.
>> 1. gdy sedzia daje w lape szefowi
>> 2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa
>> 3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego
>> dziekuje za uwage
> Bredzisz.

co nie zmienia faktu ze ja mam wlasny poglad na aktualna sytuacje w
panstwie... jak ci sie nie podoba to trudno, ja uwazam po swojemu i
bede glosowac, skladac podpisy i udzielac sie tak, jak uwazam

--
Sarpedon (NOSPAM)sarpedon(AT)gazeta(KROPKA)pl
---------------------------------------------------
UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13

do góry

Użytkownik "Sarpedon" :


> 1. gdy sedzia daje w lape szefowi

Jakiemu szefowi ?

> 2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa

Ponownie, jakiego szefa ?


> 3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego

Jakiego przełożonego ma sędzia ?

Marek

do góry

Dnia Sun, 26 Sep 2004 10:27:11 +0200, Sarpedon <f...@t...cy>
napisał:

> *Rodrig* *Falkenstein* [ f...@g...pl ] napisał(a):
>
>>>> tyle tyko że aby móc ich pociągnąć do
>>>> odpowiedzialności potrzebna jest zgoda sadu dyscyplinarnego.
>>> To sie czasem nie udaje...
>> Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.
>
> 1. gdy sedzia daje w lape szefowi
> 2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa
> 3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego

Pozwolę sobie sprecyzowac pytanie,

Wymień trzy przypadki, gdy nie udało się uzyskać zgody sądu
dyscyplinarnego na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry