-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "hakunamatata" <h...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: fundusze inwestycyjne - podatek
Date: 16 Jul 2006 20:45:02 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 14
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1153075502 11645 213.180.130.18 (16 Jul 2006 18:45:02
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jul 2006 18:45:02 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.134.171.239, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508
Firefox/1.5.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:400907
[ ukryj nagłówki ]hej mam pytanie dotyczace miedzy innymi opodatkowania funduszy, przez kilka lat
moj tata wplacal na fundusz inwestycyjne na moj rachunek pieniadze, teraz przy
próbie ich podjęcia z funduszu okazuje sie, ze bede musial zaplacic spory
podatek, natomiast moje pytanie tyczy sie tego czy urzad skarbowy moze sie
probowac doczepiac do moich pieniedzy, w koncu w zeznaniu pdoatkowym bedzie
widniala kwota podatku. Czy wyniknie z tego jakis problem czy nie? Moge wyjac
cala kwote naraz czy bawic sie w czesciowe wyjmowanie pieniedzy tak zeby kwota
podatku nie zwrocila czyjejs uwagi?
pozdrawiam
m
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.06 21:13 buraxta
- 16.07.06 21:17 swiatowid
- 16.07.06 21:26 h...@v...pl
- 17.07.06 20:21 swiatowid
- 17.07.06 21:06 buraxta
- 18.07.06 19:44 hakunamatata
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA