Michał napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>> Pojęcie cracka nie istnieje w polskim prawie karnym (a nawet chyba w
>> żadnym :-). Niemniej, jezeli pod tym pojęciem okreslimy przełamanie
>> zabezpieczeń w celu uruchomienia programu bez zgody autora/wydawcy, to
>> chyba nie masz racji :-)
>
> Mylisz się. W czymś takim nie ma umyślności, bo trudno sądzić, że celem
> jest przełamanie zabezpieczeń _własnego_ programu, a nie np. weryfikacja
> skuteczności zabezpieczeń. Jedyna sankcja jaka istnieje z PA wymaga
> umyślności działania.
>
>


ty lepiej sie zanzjom z pojeciem crack i nie filozofuj.

P.

--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):
> Michał napisał(a):
>> Maciej Bebenek napisał(a):
>>> Pojęcie cracka nie istnieje w polskim prawie karnym (a nawet chyba w
>>> żadnym :-). Niemniej, jezeli pod tym pojęciem okreslimy przełamanie
>>> zabezpieczeń w celu uruchomienia programu bez zgody autora/wydawcy,
>>> to chyba nie masz racji :-)
>>
>> Mylisz się. W czymś takim nie ma umyślności, bo trudno sądzić, że
>> celem jest przełamanie zabezpieczeń _własnego_ programu, a nie np.
>> weryfikacja skuteczności zabezpieczeń. Jedyna sankcja jaka istnieje z
>> PA wymaga umyślności działania.


samo wytwarzanie crackow jest przstepstwem, wiec nawet jezlei robi taki
crack w celu sprawdzenia czy da sie przelamac zabezpieczenia cudzego
programu nie majac zamiaru tego robic to tak czy inaczej przestepstwo
zostaje popelnione, umyslnie zrobil ten program, nie da sie zrobic
takiego programu nieumyslnie. I zeby uprzedzic durne odpowidzi mowimy o
cracku dedykowanym, a nie jakims uniweralnym programie do grzebania w
zasobach programu.


--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>> Michał napisał(a):
>>> Maciej Bebenek napisał(a):
>>>> Pojęcie cracka nie istnieje w polskim prawie karnym (a nawet chyba w
>>>> żadnym :-). Niemniej, jezeli pod tym pojęciem okreslimy przełamanie
>>>> zabezpieczeń w celu uruchomienia programu bez zgody autora/wydawcy,
>>>> to chyba nie masz racji :-)
>>>
>>> Mylisz się. W czymś takim nie ma umyślności, bo trudno sądzić, że
>>> celem jest przełamanie zabezpieczeń _własnego_ programu, a nie np.
>>> weryfikacja skuteczności zabezpieczeń. Jedyna sankcja jaka istnieje z
>>> PA wymaga umyślności działania.
>
>
> samo wytwarzanie crackow jest przstepstwem, wiec nawet jezlei robi taki
> crack w celu sprawdzenia czy da sie przelamac zabezpieczenia cudzego
> programu nie majac zamiaru tego robic to tak czy inaczej przestepstwo
> zostaje popelnione, umyslnie zrobil ten program, nie da sie zrobic
> takiego programu nieumyslnie. I zeby uprzedzic durne odpowidzi mowimy o
> cracku dedykowanym, a nie jakims uniweralnym programie do grzebania w
> zasobach programu.


i odrazu podaje alternatywe, wytwarzanie materialow wybochowych,
samo wytwarzanie jest przestepstwem, bez wzgledu na to czy chcemy
wysadzic swoj fotel na dzialce czy palac kultury. Jak Twoja 'umyslnosc'
ma sie do tego przykladu?

P.

--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):
> samo wytwarzanie crackow jest przstepstwem, wiec nawet jezlei robi taki
> crack w celu sprawdzenia czy da sie przelamac zabezpieczenia cudzego
> programu

I po jakiego grzyba zmieniasz przedmiot dyskusji n łamanie cudzych
programów? Wiesz co... przeczytaj ostatnią moją wypowiedź zaraz obok,
nie chce mi się powtarzać.


--
pzdr

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):
> ty lepiej sie zanzjom z pojeciem crack i nie filozofuj.

Ale oczywiście nie przedstawisz rzekomo poprawnego stanowiska? :))
Wracaj do piaskownicy, nie chce mi w takim stylu dyskutować.

EOT


--
pzdr

do góry

Michał napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>> samo wytwarzanie crackow jest przstepstwem, wiec nawet jezlei robi
>> taki crack w celu sprawdzenia czy da sie przelamac zabezpieczenia
>> cudzego programu
>
> I po jakiego grzyba zmieniasz przedmiot dyskusji n łamanie cudzych
> programów?
w ktorym miejscu zmieniam? Cos mi sie wydaje ze nie wyswietlasz watkow w
sktrukturze drzewiastej bo najwidoczniej nie wiesz o czym jest mowa w
danej galezi


--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/

do góry

Michał napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>> Pojęcie cracka nie istnieje w polskim prawie karnym (a nawet chyba w
>> żadnym :-). Niemniej, jezeli pod tym pojęciem okreslimy przełamanie
>> zabezpieczeń w celu uruchomienia programu bez zgody autora/wydawcy, to
>> chyba nie masz racji :-)
>
> Mylisz się. W czymś takim nie ma umyślności, bo trudno sądzić, że celem
> jest przełamanie zabezpieczeń _własnego_ programu, a nie np. weryfikacja
> skuteczności zabezpieczeń. Jedyna sankcja jaka istnieje z PA wymaga
> umyślności działania.
>
>

Wobec tego określ, czym - w Twoim rozumieniu - jest crack.

M.

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):
> Wobec tego określ, czym - w Twoim rozumieniu - jest crack.

Narzędziem do przełamania zabezpieczeń. Możesz mi napisać czemu cały
czas się czepiasz przełamywania innych programów? A jeśli nie czepiasz
się tego to wskaż mi umyślność w przełamaniu zabezpieczeń _własnego_
programu innym _własnym_ programem (crackiem).

Zbaczanie dyskusji do przełamywania innych programów nie ma żadnych
podstaw, gałęziotwórca napisał wyłącznie o włąsnym programie, bez
oskarżeń o posiadanie cracka. Tak więc mowa była o (nielegalnym)
progranie samodzielnym.
--
pzdr

do góry

Michał pisze:
> Maciej Bebenek napisał(a):
>> Wobec tego określ, czym - w Twoim rozumieniu - jest crack.
>
> Narzędziem do przełamania zabezpieczeń. Możesz mi napisać czemu cały
> czas się czepiasz przełamywania innych programów? A jeśli nie czepiasz
> się tego to wskaż mi umyślność w przełamaniu zabezpieczeń _własnego_
> programu innym _własnym_ programem (crackiem).
>

Bo to jest potoczne znaczenie cracka. Ja nie widzę umyślności w takim
działaniu. Co gorsze, nie widzę możliwości NIELEGALNEGO posiadania
własnego programu i cały czas proszę o choć jeden przykład :-)

> Zbaczanie dyskusji do przełamywania innych programów nie ma żadnych
> podstaw, gałęziotwórca napisał wyłącznie o włąsnym programie, bez
> oskarżeń o posiadanie cracka. Tak więc mowa była o (nielegalnym)
> progranie samodzielnym.

Nie ja zboczyłem na cracki.

M.

do góry

Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> writes:

[...]

> nie widzę możliwości NIELEGALNEGO posiadania własnego programu
> i cały czas proszę o choć jeden przykład :-)

Czyli w świetle prawa wszystkie programy komputerowe są legalne?

do góry