Re: freeware do użytku domowego - laptop - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: freeware do użytku domowego - laptop
Date: Sat, 16 Jun 2007 14:36:33 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <f50lgh$h0u$2@inews.gazeta.pl>
References: <f4o2mt$4jq$1@atlantis.news.tpi.pl> <f4o3j5$a5o$1@inews.gazeta.pl>
<s...@l...eu.org> <f4o5kj$j6k$1@inews.gazeta.pl>
<f4o63m$kdu$1@inews.gazeta.pl> <f4oedq$i6i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f4ojcg$gba$1@news.dialog.net.pl> <f4ov5n$cj7$1@opal.futuro.pl>
<f4pfur$of0$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <8...@h...domek>
<f4pnkt$1vut$1@news2.ipartners.pl> <8...@h...domek>
<f4sbof$ei1$2@news2.ipartners.pl> <f4tqvk$dq3$9@inews.gazeta.pl>
<f4ttah$k31$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <f4u7dd$hu0$3@inews.gazeta.pl>
<f4uaa3$oru$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <f4ub25$6ud$1@inews.gazeta.pl>
<f4uedg$s9f$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <8...@h...domek>
<f4ujp8$gt5$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <8...@h...domek>
<f507do$lle$3@inews.gazeta.pl> <f50c9e$rpi$2@kastor.ds.pg.gda.pl>
<f50des$2p0r$1@news2.ipartners.pl> <f50kbk$9ec$1@kastor.ds.pg.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1181997395 17438 193.189.116.16 (16 Jun 2007 12:36:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Jun 2007 12:36:35 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <f50kbk$9ec$1@kastor.ds.pg.gda.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467681
[ ukryj nagłówki ]
Michał napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>> Pojęcie cracka nie istnieje w polskim prawie karnym (a nawet chyba w
>> żadnym :-). Niemniej, jezeli pod tym pojęciem okreslimy przełamanie
>> zabezpieczeń w celu uruchomienia programu bez zgody autora/wydawcy, to
>> chyba nie masz racji :-)
>
> Mylisz się. W czymś takim nie ma umyślności, bo trudno sądzić, że celem
> jest przełamanie zabezpieczeń _własnego_ programu, a nie np. weryfikacja
> skuteczności zabezpieczeń. Jedyna sankcja jaka istnieje z PA wymaga
> umyślności działania.
>
>

ty lepiej sie zanzjom z pojeciem crack i nie filozofuj.

P.

--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/