Witam
Skoro sciaganie (ale nie udostepnianie) filmow i mp3 na wlasny uzytek z netu
jest legalne, to czemu zapadaja wyroki za posiadanie tych ze?
Przeciez jak sciagniemy to posiadamy, no bo poco bysmy sciagali jak nie po
to zeby posiadac?


--
j...@p...pl
[gg: 207344]

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 13 czerwca 2007 00:04
(autor Jacek23
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <466f1879$1@news.home.net.pl>):

> Skoro sciaganie (ale nie udostepnianie) filmow i mp3 na wlasny uzytek z
> netu jest legalne,

A skąd takie twierdzenie?
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu

do góry

> A skąd takie twierdzenie?


np. stad:
http://www.naloty.pl/articles.php?id=7
"2) Czy ściąganie utworów muzycznych MP3 czy filmów jest nielegalne?

NIE. Samo ściąganie muzyki czy filmów z Internetu na własny użytek nie jest
przestępstwem. Przestępstwem jest ich UDOSTĘPNIANIE, a ponieważ zazwyczaj w
programach P2P podczas ściągania pliku od jednego użytkownika udostępniamy
już to, co wcześniej ściągnęliśmy innemu (co jest już przestępstwem), stąd
spodziewać się możemy konsekwencji takiego działania."

T przykladowa strona ale juz na kilku stronach widzialem takie stwierdzenia,
mi. na WP.


--
j...@p...pl
[gg: 207344]

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 13 czerwca 2007 00:09
(autor Jacek23
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <466f199f$1@news.home.net.pl>):

>> A skąd takie twierdzenie?
> np. stad:
> http://www.naloty.pl/articles.php?id=7
> T przykladowa strona ale juz na kilku stronach widzialem takie
> stwierdzenia, mi. na WP.

Nie takie rzeczy widziałem. Wg mnie nie jest. Owszem, w ramach dozwolonego
użytku osobistego możesz pozyskać takie dane z legalnego źródła i wtedy
mieć je legalnie, ale pozyskanie z nielegalnego źródła ZTCW nie legalizuje
ich u ciebie.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu

do góry

Dnia 12.06.2007 Jacek23 <j...@p...pl> napisał/a:
> NIE. Samo ściąganie muzyki czy filmów z Internetu na własny użytek nie jest
> przestępstwem. Przestępstwem jest ich UDOSTĘPNIANIE, a ponieważ zazwyczaj w
> programach P2P podczas ściągania pliku od jednego użytkownika udostępniamy
> już to, co wcześniej ściągnęliśmy innemu (co jest już przestępstwem), stąd
> spodziewać się możemy konsekwencji takiego działania."

Powyższe stwierdzenie jest prawdziwe, ale jest to odpowiedź na pytanie czy
coś jest przestępstwem, a nie czy coś jest legalne.
Ściąganie z Internetu w zakresie wykraczającym poza dozwolony użytek (na
ogół poza tzw. stosunkiem towarzyskim) nie jest legalne w znaczeniu zgodne
z prawem, ale tez nie jest przestępstwem. Oznacza to w uproszczeniu, że
nie pójdziesz za to siedzieć czy nie zostaniesz za to skazany, ale
właściciel autorskich praw majątkowych do materiałów które ściągnąłeś może
się domagać od ciebie np. zapłaty i może to zrobić skutecznie, czyli
prawnie taką zapłatę wyegzekwować.

--
Marcin

do góry

Dnia 12.06.2007 Jacek23 <j...@p...pl> napisał/a:
> Skoro sciaganie (ale nie udostepnianie) filmow i mp3 na wlasny uzytek z netu
> jest legalne, to czemu zapadaja wyroki za posiadanie tych ze?

Jakie wyroki? Karne? Jakieś konkrety?

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:f4n680$dka$1@news.onet.pl...
>
> Nie takie rzeczy widziałem. Wg mnie nie jest. Owszem, w ramach dozwolonego
> użytku osobistego możesz pozyskać takie dane z legalnego źródła i wtedy
> mieć je legalnie, ale pozyskanie z nielegalnego źródła ZTCW nie legalizuje
> ich u ciebie.
>

Po czym poznac ze dane zrodlo jest legalne?
Konkretnie: jest plik xyz.mp3. Po czym poznac, kto jest legalnym
dystrybutorem tego pliku?
Po czym poznac ze mamy do czynienia z nielegalnym dystrubutorem?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Marcin Debowski napisał(a):
> Dnia 12.06.2007 Jacek23 <j...@p...pl> napisał/a:
>> Skoro sciaganie (ale nie udostepnianie) filmow i mp3 na wlasny uzytek z netu
>> jest legalne, to czemu zapadaja wyroki za posiadanie tych ze?
>
> Jakie wyroki? Karne? Jakieś konkrety?
>

Jacek caly czas opowiada bajki o swoim koledze ktory rzekomo za to
zostal skazany,i nigdy nie raczy podac szczegolow.
A ja sie moge zalozyc o kazde pieniadze ze nie za to go skazali.

P.

--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 13 czerwca 2007 09:30
(autor WOJSAL
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f4o6f0$13s7$1@news2.ipartners.pl>):

> Po czym poznac ze dane zrodlo jest legalne?
> Konkretnie: jest plik xyz.mp3. Po czym poznac, kto jest legalnym
> dystrybutorem tego pliku?
> Po czym poznac ze mamy do czynienia z nielegalnym dystrubutorem?

Pewnie ciężko i dlatego za same posiadanie pewnie wiele Ci nie zrobią. Ale
już mając dowody, że zasysałeś z sieci p2p zapewne prościej, no nie?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:f4oilj$fks$1@news.onet.pl...

>> Po czym poznac ze dane zrodlo jest legalne?
>> Konkretnie: jest plik xyz.mp3. Po czym poznac, kto jest legalnym
>> dystrybutorem tego pliku?
>> Po czym poznac ze mamy do czynienia z nielegalnym dystrubutorem?
>
> Pewnie ciężko i dlatego za same posiadanie pewnie wiele Ci nie zrobią. Ale
> już mając dowody, że zasysałeś z sieci p2p zapewne prościej, no nie?
>

Niekoniecznie latwiej.
1. Bo jesli nie mozna ustalic czy zrodlo pobierania pliku jest legalne,
to nie mozna ustalic czy bylo legalne/nielegalne kopiowanie pliku.

2. Kara jest za sciaganie czy za posiadanie?
Bo to ze ktos sciagal, nie znaczy ze posiada.

3. Inna kwestia to ustalenie kto sciagal.
Jak ustalic kto sciagal? Skad pewnosc,
ze z danego komputera sciagal wlasciciel?
Przeciez nie mozna karac wlasciciela komputera
za to, ze ktos sciagal pliki na jego komputerze.


A wine przeciez trzeba udowodnic.

--
Pozdrawiam,
Wojtek

do góry