-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tu-darmstadt.de!newsfeed.freen
et.de!feeder.news-service.com!postnews.google.com!q14g2000vbn.googlegroups.com!
not-for-mail
From: "m...@g...com" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: finansowanie wykonania dzieła i udział w zysku z jego sprzedaży
Date: Thu, 25 Jun 2009 07:09:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 67
Message-ID: <1...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 79.188.142.250
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1245938972 751 127.0.0.1 (25 Jun 2009 14:09:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jun 2009 14:09:32 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q14g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=79.188.142.250;
posting-account=xM_BxQoAAABVW1lJTkrS6CZnH_7HjEym
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.11)
Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595041
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Na początku mały zarys sytuacji:
Przez pewien czas tworzyłem pewien "utwór" chcąc być jego wyłącznym
twórcą, bez jakiegokolwiek wsparcia. Na dokończenie niestety nie
wystarczyło mi ani czasu ani środków pieniężnych, choć wykonałem je
prawie w całości.
Znalazłem jednak osobę, która zaproponowała mi przekazanie pewnej
kwoty, która pozwoli mi dokończyć mój "utwór" w zamian za określony
procentowo i ilościowo udział w zysku z jego sprzedaży. Oczywiście
muszę z taką osobą zawrzeć umowę określającą prawa i obowiązki,
ewentualną odpowiedzialność.
Frapuje mnie jednak najdogodniejsza forma zawarcia umowy z tym
podmiotem.
Sam prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą, Mój przyszły
kontrahent nie jest natomiast zarejestrowany jako przedsiębiorca.
Początkowo wpadłem na pomysł aby zmusić tą osobę do założenia dział.
gosp. i zawrzeć z nią umowę spółki cywilnej. Moim wkładem byłyby
(dokładnie wycenione) praca oraz ten "utwór" a wkładem kontrahenta
określona kwota pieniężna. Przedmiotem działalności tej spółki byłoby
wytworzenie konkretnego "utworu" oraz jego sprzedaż. Wreszcie podział
zysku oczywiście proporcjonalny do wycenionych w umowie wkładów. Umowa
zostałaby rozwiązana po spełnieniu jednego z warunków: sprzedaż
określonej liczby kopii utworu, osiągnięcie przez spółkę określonego
zysku, upływ czasu. Co istotne, po ziszczeniu się jednego z warunków
rozwiązujących umowę, prawo do sprzedaży i czerpania z niej zysków
przysługiwałoby tylko mi.
Takie rozwiązanie wydaje mi się najbezpieczniejsze, gdyż przy
prowadzeniu jednego rachunku spółki byłoby po prostu transparentne.
Okupione byłoby to jednak zbędną ilością formalności oraz jednak
terminami wpisu do ewidencji, nipu i regonu, zakładania konta
bankowego, oraz z dodatkowym kosztem opodatkowania umowy spółki.
Wydaje mi się więc, że jest to przysłowiowe "strzelanie z armaty do
wróbla".
Wiem że kontrakty można kształtować dowolnie, więc można byłoby
również spisać umowę np. o współpracę, może nawet umowę o dzieło. Nie
wiem jednak czy takie formy w praktyce byłyby równie nieopłacalne w
zakresie podatkowym i co równie istotne, czy zawarcie i sporządzenie
takiej umowy nie byłoby znacznie bardziej skomplikowane niż utworzenie
spółki cywilnej (w czym akurat mam doświadczenie).
Byłbym bardzo wdzięczny za podpowiedzi o jakiej formie powinienem
myśleć. Byłbym również wdzięczny za ewentualne linki do artykułów/
tematów na forum gdzie mogę szukać jakiś pomysłów.
Pozdrawiam serdecznie
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.09 14:28 m...@g...com
- 25.06.09 14:32 .B:artek.
- 25.06.09 15:11 m...@g...com
- 25.06.09 18:27 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?