daj sobie juz spokuj, skazac i tak by cie skazali, a na pewno znaja sie
na prawie lepiej niz ty, zmiane kwalifikacji zarzucanego czynu mozna
dokonac bez problemu,
PS ty pierwszy twierdziles, ze "bys udowodnil bezmyslonosc postawionego
ci zarzutu", wiec odpowiedzialem ci ze bylbyc polglowkiem gdybys najpier
z taka informacja zadzwonil
PS2 gosc jest winny a czy skaza go za to czy tamto to juz mnie wali,
przypominam sprawe Ala Capone, ktory poszedl siedziec za przestepstwa
skarbowe, a nie za zabujstwa, wymuszenia, porwania itd

do góry

> daj sobie juz spokuj, skazac i tak by cie skazali,

nie na podstawie tego art

a na pewno znaja sie
> na prawie lepiej niz ty,

ale co to zmienia ?

>zmiane kwalifikacji zarzucanego czynu mozna dokonac bez problemu,

i to sie rozhcodzi w tym watku jakby szanowny kolega niezauwzyl

> PS ty pierwszy twierdziles, ze "bys udowodnil bezmyslonosc postawionego ci
> zarzutu", wiec odpowiedzialem ci ze bylbyc polglowkiem gdybys najpier z
> taka informacja zadzwonil

msuialbybym nieodpowiedzialny, ( gosc mogl miec inne powody)
ale nie zmienia to faktu ze

"moze od kilku milionow ludzi odroznia mnie wlasnie to ze mysle stad ten
watek."
a Ty na to
"jakbys byl myslacy to bys nie wydzwanial z taka informacja na policje,"

takze dla mnie eot, nie ma sensu ciagnac



> PS2 gosc jest winny

nie zarzucajacego mu czynu

a czy skaza go za to czy tamto to juz mnie wali,
> przypominam sprawe Ala Capone, ktory poszedl siedziec za przestepstwa
> skarbowe, a nie za zabujstwa, wymuszenia, porwania itd

noi co w zwiazku z tym? tamtych mu nie udowodniono (moze za malo doowdow) ,
za to udowoniono przestepstwa skarbowe
bowiem je popelnil, a ten gosc nie popelnil tego ktory mu sie zarzuca.

p.

do góry

> Jesteś w błedzie moim zdanie. Zagrożenie jest i to całkiem realne
> - słabsi zdrowiem zejście na zawał
> - panika i tratujacy się ludzi
> - haos a niektórzy potrafią to wykorzystać na przykład złodzieje

udowodnij ze jest temu zawalowi i innym rzeczom winny ten czlowiek a nie
osoby ktore wywoaly panike!
Na tej podstawie to bys mogl kazego zamykac.


>
>> W tym momencie
>> jedynym zagrozeniem moze byc zachowanie sluzb porzadkowych, ale czy
>> sluzby te istnieja po to by stwarzac zagrozenie
>> czy aby je eliminowac?
>
> To już sprawa przygotowania naszych służb:)Ale tak czy inaczej zagrożenie
> również realne :)

ale z ich strony, przeciez czlowiek ten nie wyszedl na ulice i krzkanal
uwgaa bomba!
tu by mozna bylo dyskutowac , a zadzwonil bezposrednio na policje i ta byla
by winna ofiar
w przypadku zle przeprowadzonej ewakuacji.


> Ja bym go po prostu zamknął za głupote:) Bo niby co to za żart? Kto się z
> tego śmiał?

moglabyc tez zemsta na kolegach z pracy, duzo opcji jest mozliwych

> Nie jestem prawnikiem ale sądze, że mu dowalą ile się da (wypadkowa chęci
> prokuratury i zdolności adwokata) po prostu dla przykładu i ku
> przestrodze.

nie 10 lat i to z art ktory nie ma zwiazku z tym, ... inaczej predzej czy
pozniej ktos szumu narobi.
i prawidlowo,


P.

do góry

Sławek wrote:


> Przemek R... napiscał(a):
>
>> Wydaje mi sie ze niezbyt trafny zarzut, na czym mialoby polegac
>> usilowanie spowodowania zagrozenia?
>> Mezczyzna mial cel jasny - glupi zart, nie mial zamiaru ani nie
>> usilowal podlozyc bomby(wiec takie zagrozenie odpada).
>
>
> Jesteś w błedzie moim zdanie. Zagrożenie jest i to całkiem realne


ironicznie, to prokurator bedzie musial udowadniac ze milicjanci to byli
idioci. bo przy nalezycie przeprowadzonej ewakuacji problemow byc nie moze



> - słabsi zdrowiem zejście na zawał


Podaj konkretnie kto z obecnych mial "slabe zdrowie" i kto MOGL zejsc na
zawal w wyniku ewakuacji.




> - panika i tratujacy się ludzi


Nie, przy nalezytym wykonywaniu obowiazkow.


> - haos a niektórzy potrafią to wykorzystać na przykład złodzieje


haos? A ktory to paragraf? :-P



>> W tym momencie
>> jedynym zagrozeniem moze byc zachowanie sluzb porzadkowych, ale czy
>> sluzby te istnieja po to by stwarzac zagrozenie
>> czy aby je eliminowac?
>
>
> To już sprawa przygotowania naszych służb:)Ale tak czy inaczej
> zagrożenie również realne :)




nie. Podrzedny adwokat powinien ladnie rozegrac sprawe. Takich
dowcipnisiow codzien dzwoni przynajmniej 5. Ale imbecyle policyjne
wybraly wlasnie ten i w ruch poszly faxy, rzecznicy prasowi i cala
machina propagandowa zwiazana w modnym wyrazem "terroryzm".




>
> Tak, wiec na jakiej podstawie chca op to oksrazyc
>
>> tego goscia?
>
>
> Ja bym go po prostu zamknął za głupote:) Bo niby co to za żart? Kto się
> z tego śmiał?


to prawda.



>
>>
>> Chyba prosciej (i mniej osmieszaniam bo dobry adwokat powinien go
>> wybronic z tego), jest zaglosowac nad art.(przeciez jezeli by im
>> zalezalo to jest kwestia max 2 miesiecy, a wtedy moga go sadzic
>> zgodnie z nowymi przepisami - art 4 kk) ktory by wprowadzal kare nie
>> krotsza niz 10 lat bezwzglednego pozb . wolnosci
>> za falszywy alarm, niz na sile podciagac pod niezbyt trafny (moim
>> zdaniem ) art.
>>
>>
> Nie jestem prawnikiem ale sądze, że mu dowalą ile się da (wypadkowa
> chęci prokuratury i zdolności adwokata) po prostu dla przykładu i ku
> przestrodze.
>

i korupcji dyspozycyjnej sedzi. Przeciez ten zarzut jest absurdalny.

do góry

idiom wrote:
> U?ytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:dbbtkj$s49$1@inews.gazeta.pl...
>
>>jezlei zosatanie zle przeprowadzona, jezlei dobrze, paniki nie bedzie, a
>>po to sa szkolon do takich sytuacji rozne sluzby w tym policja.
>
>
>
> Teoria...
>
> Ale ta sama teoria zak?ada, ?e nawet podczas poprawnie przeprowadzonej
> ewakuacji, przez ?wietnie wyszkolone s?u?by, sytuacja mo?e si? wymkn?ae spod
> kontroli i wybuchnie panika - i z tym przeprowadzaj?cy ewakuacj? musz? si?
> liczyae - tego dowiaduj? si? podczas tych szkole?, m.in.
>
> I sytuacji nie uratuj? barierki na schodach...
>
> Monika
>
>


Moze rowniez spasc meteor z nieba. Nalezy domniemywac, ze warszawskie
imbecyle policyjne sa odpowiednio szkolone.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dbd3bt$6ll$1@inews.gazeta.pl...
> nie twierdze inaczej, twierdze ze wywoalnie niepotrzebnmej paniki, w
> skutek czego ktos ucierpi
> nie bedzie wina dzwoniacego a sluzb ktore nawalily.

Jasne, a śmierć postrzelonego to nie wina strzelajacego tylko lekarza, który
nawalił i nie udało mu się opanować sytuacji i zapobiec śmierci....


BTW co jest główną przyczyną paniki - alarm bombowy czy ewakuacja ?

Monika

do góry

Uzytkownik "vac" <s...@h...net> napisal w wiadomosci
news:fjtCe.2169$Kz3.243@trndny04...
> Moze rowniez spasc meteor z nieba. Nalezy domniemywac, ze warszawskie
> imbecyle policyjne sa odpowiednio szkolone.

Odpowiednio, to znaczy jak?

Bo mam dziwne wrazenie, ze osoby wypowiadajace sie tu o szkoleniu, jako
metodzie wykluczenia w 100% mozliwosci paniki, o szkoleniu z tego zakresu
dowiedzialy sie wylacznie z TV (na dodatek z amerykanskiego filmu
fabularnego) a o psychologii tlumu maja dosc "luzne" pojecie.

Monika

do góry

Użytkownik "vac" <s...@h...net> napisał w wiadomości
news:UhtCe.2168$Kz3.1334@trndny04...
> ironicznie, to prokurator bedzie musial udowadniac ze milicjanci to byli
> idioci. bo przy nalezycie przeprowadzonej ewakuacji problemow byc nie moze

serio?

No to wyobraź sobie taką sytuację.

Ewakuacja jest przeprowadzana prawidłowo, ludzie spokojnie wychodzą; jeden z
wychodzących ma w ręku telefon komórkowy (właśnie chciał wysłać SMS, że sie
do firmy spóźni), telefon dzwoni, a jego właściciel ma akurat ustawiony,
dość głośno, dzwonek typu TrueTone. Np. seria z karabinu maszynowego (albo
odgłos eksplozji....)

Jak myślisz, jak będzie dalej przebiegała ewakuacja?

To kompletnie wydumany przykład, ale takich drobiazgów, które mogą zmienić
dobrze przeprowadzoną ewakuację w paniczną ucieczkę jest wiele. Większość z
nich jest kompletnie nieprzewidywalna.A gdy w ułamku sekundy kilka osób
wpadnie w panikę i zadziała zasada reakcji łańcuchowej, trudno będzie
opanować sytuację nawet najlepiej wyszkolonemu człowiekowi.


Monika

do góry

;) mi chodzilo o to ze oskarzenie mogli mu postawic takie od reki, zeby
byl aresztowany a w sadze zmienia juz oskarzenie i tyle,
nie ma takiego przestepstwa jak straszenie policji telefonem, wiec jakos
musilei to sklasyfikowac ;) wybrali ta opcje, co nie znaczy ze jej nie
zmienia, poradza sobie, nie boj sie

do góry

> Jasne, a śmierć postrzelonego to nie wina strzelajacego tylko lekarza,
> który
> nawalił i nie udało mu się opanować sytuacji i zapobiec śmierci....

madrzejszego przykladu to juz nie bylo wymyslec?

>
>
> BTW co jest główną przyczyną paniki - alarm bombowy czy ewakuacja ?

wadliwie przeprowadzana akcja.

P.

do góry