Wydaje mi sie ze niezbyt trafny zarzut, na czym mialoby polegac usilowanie
spowodowania zagrozenia?
Mezczyzna mial cel jasny - glupi zart, nie mial zamiaru ani nie usilowal
podlozyc bomby(wiec takie zagrozenie odpada).
W tym momencie
jedynym zagrozeniem moze byc zachowanie sluzb porzadkowych, ale czy sluzby
te istnieja po to by stwarzac zagrozenie
czy aby je eliminowac? Tak, wiec na jakiej podstawie chca op to oksrazyc
tego goscia?

Chyba prosciej (i mniej osmieszaniam bo dobry adwokat powinien go wybronic z
tego), jest zaglosowac nad art.(przeciez jezeli by im zalezalo to jest
kwestia max 2 miesiecy, a wtedy moga go sadzic
zgodnie z nowymi przepisami - art 4 kk) ktory by wprowadzal kare nie
krotsza niz 10 lat bezwzglednego pozb . wolnosci
za falszywy alarm, niz na sile podciagac pod niezbyt trafny (moim
zdaniem ) art.



P.