Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:db805m$jmj$1@inews.gazeta.pl...

Też się nad tym zastanawiałem i przyznam, że zarzut również wydaje mi
się trudny do udowodnienia. Taki zarzut stawiano w przypadku ewakuacji
szpitali. Ale tam to miało sens. Wydaje mi się, że ktoś wstępnie się
wzorował na tamtych postępowaniach.

Zarzut z art. 165 kk podejrzewam, że oparli na tym, że doprowadził do
unieruchomienia metra, a tym samym sprowadził zagrożenie dla
ewakuowanych osób, albo próbują iść w kierunku "innych szczególnie
niebezpiecznych okoliczności". Czy uda się go dowieść przed sądem?
Zobaczymy. Generalnie wydaje mi się, ze zatrzymanie metra z takich czy
innych powodów jest okolicznością, którą projektanci jednak powinni byli
przewidzieć i samo w sobie nie powinno powodować zagrożenia dla życia
lub zdrowia.

Bo w opisanym wypadku na pewno sprawca popełnił wykroczenie.