W dniu 10.04.2023 o 12:57, Robert Tomasik pisze:

>> I Allegro gdzie przyjdzie - wysle czlowieka do NS np, żeby złożyl
>> powiadomienie, bo rzekomy oszust tam zarejestrowany ?
>
> Portal sprzedażowy sam wysyła pisemne zawiadomienie. Podają w nim
> wszystkich pokrzywdzonych, wszystkich świadków (osoby, które kupiły, ale
> nie skarżą się, bo mogły po prostu zignorować oszustwo) oraz znane im
> dane pozwalające na ustalenie tożsamości oszustwa. Wówczas się wszczyna
> postępowanie i równolegle zleca właściwym jednostkom przesłuchanie
> pokrzywdzonych oraz szuka sprawcy. Często z jednostek zamiast
> przesłuchania przychodzi informacja, że on już tam składał
> zawiadomienie, ale odmówiono wszczęcia albo umorzono. NA tej podstawie
> oceniam, ze nie jest to jakiś lokalny problem, tylko powszechny w Polsce.

Ale kodeks karny nic nie mówi o tym, że "nie popełnia przestępstwa ten
co oszukał mniej niż 10 osób".

Po prostu olewacie, bo się pojedynczych nie boicie zlewać. Allegeo się
już boicie bo ini mają prawników, którymi moga poszczuć.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2023 o 16:15, Shrek pisze:
>>> I Allegro gdzie przyjdzie - wysle czlowieka do NS np, żeby złożyl
>>> powiadomienie, bo rzekomy oszust tam zarejestrowany ?
>> Portal sprzedażowy sam wysyła pisemne zawiadomienie. Podają w nim
>> wszystkich pokrzywdzonych, wszystkich świadków (osoby, które kupiły, ale
>> nie skarżą się, bo mogły po prostu zignorować oszustwo) oraz znane im
>> dane pozwalające na ustalenie tożsamości oszustwa. Wówczas się wszczyna
>> postępowanie i równolegle zleca właściwym jednostkom przesłuchanie
>> pokrzywdzonych oraz szuka sprawcy. Często z jednostek zamiast
>> przesłuchania przychodzi informacja, że on już tam składał
>> zawiadomienie, ale odmówiono wszczęcia albo umorzono. NA tej podstawie
>> oceniam, ze nie jest to jakiś lokalny problem, tylko powszechny w Polsce.
> Ale kodeks karny nic nie mówi o tym, że "nie popełnia przestępstwa ten
> co oszukał mniej niż 10 osób".

To akurat też by się dało tam znaleźć, gdybyś go przeczytał, ale liczba
10 była przykładowa.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.04.2023 o 16:25, Robert Tomasik pisze:

>> Ale kodeks karny nic nie mówi o tym, że "nie popełnia przestępstwa ten
>> co oszukał mniej niż 10 osób".
>
> To akurat też by się dało tam znaleźć, gdybyś go przeczytał, ale liczba
> 10 była przykładowa.

Skoro się by dało to na pewno nie sprawi ci problemu podanie odpowienich
numerków (tak jak z sygnaturkami spraw gdzie naciąganie na wnuczka nie
było usiłowaniem;))

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2023 o 16:07, Robert Tomasik pisze:

>>> O, widzisz, ciekawa rzecz. Czyli samochody i napady z bronią/narzędziem
>>> odpadają. Ale chyba jednak nie oszustwo.
>> Z naciskiem na _sąd_ może.
>
> Bo jak pieszy przechodzi przez przejście dla pieszych, to sąd musi
> ustalić, czy mógł.

Nie rób z siebie większego idioty niż jesteś porównując napad z bronią w
ręku do przechodzenia przez przejście.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2023 o 09:51, J.F pisze:

> ciekaw jestem profesjonalnej opinii Roberta.

To musisz wybrać jedno z dwóch. _Każda_ jedna opinia roberta okazywała
się niezgodna z obowiązującym prawem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2023 o 18:26, Shrek pisze:
>>>> O, widzisz, ciekawa rzecz. Czyli samochody i napady z bronią/narzędziem
>>>> odpadają. Ale chyba jednak nie oszustwo.
>>> Z naciskiem na _sąd_ może.
>> Bo jak pieszy przechodzi przez przejście dla pieszych, to sąd musi
>> ustalić, czy mógł.
> Nie rób z siebie większego idioty niż jesteś porównując napad z bronią w
> ręku do przechodzenia przez przejście.
Piszemy o rzeczy która jest, albo nie oszustwem.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.04.2023 o 18:23, Shrek pisze:

>>> Ale kodeks karny nic nie mówi o tym, że "nie popełnia przestępstwa
>>> ten co oszukał mniej niż 10 osób".
>> To akurat też by się dało tam znaleźć, gdybyś go przeczytał, ale
>> liczba 10 była przykładowa.
> Skoro się by dało to na pewno nie sprawi ci problemu podanie odpowienich
> numerków (tak jak z sygnaturkami spraw gdzie naciąganie na wnuczka nie
> było usiłowaniem;))
>
Czemu ja mam za Ciebie czytać ustawę?
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.04.2023 o 21:17, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.04.2023 o 18:26, Shrek pisze:
>>>>> O, widzisz, ciekawa rzecz. Czyli samochody i napady z
>>>>> bronią/narzędziem
>>>>> odpadają. Ale chyba jednak nie oszustwo.
>>>> Z naciskiem na _sąd_ może.
>>> Bo jak pieszy przechodzi przez przejście dla pieszych, to sąd musi
>>> ustalić, czy mógł.
>> Nie rób z siebie większego idioty niż jesteś porównując napad z bronią
>> w ręku do przechodzenia przez przejście.
> Piszemy o rzeczy która jest, albo nie oszustwem.

Nie wiem o czym ty piszesz, ale kolejno porównałeś usiłowanie oszustwa
na wnuczka do chodzenia po ulicy a potem napad z użyciem broni do
przejścia przez ulicę. Nie wiem co bierzesz ale odstaw.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2023 o 21:18, Robert Tomasik pisze:

>> Skoro się by dało to na pewno nie sprawi ci problemu podanie
>> odpowienich numerków (tak jak z sygnaturkami spraw gdzie naciąganie na
>> wnuczka nie było usiłowaniem;))
>>
> Czemu ja mam za Ciebie czytać ustawę?

Misu - podanie argumentów za tezą leży po stronie tezującego. Więc
podawaj proszę numerki.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2023 o 22:23, Shrek pisze:

>>> Skoro się by dało to na pewno nie sprawi ci problemu podanie
>>> odpowienich numerków (tak jak z sygnaturkami spraw gdzie naciąganie
>>> na wnuczka nie było usiłowaniem;))
>> Czemu ja mam za Ciebie czytać ustawę?
> Misu - podanie argumentów za tezą leży po stronie tezującego. Więc
> podawaj proszę numerki.
>
Nie chce mi się. Jest to tak oczywiste, że po prostu dla Ciebie mi się
tego nie chce. A to ty wymyśliłeś, że szukasz podstawy dla tych mniej
niż 10, więc sobie poszukaj. Jest to niedaleko początku. Podpytaj swoich
"kulsonów", może oni wiedzą.
--
Robert Tomasik

do góry