-
351. Data: 2023-04-15 14:31:17
Temat: Re: dwie nastolatki na drzewie
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 15.04.2023 o 08:39, Shrek pisze:
>> Bo omawiamy zawiadomienie o przykładowej tu przytoczonej treści,
>
> Więc tradycyjnie nie będzie problemem jeśli zacytujesz?
a zacytować to, co Ty sam napisałeś wcześniej? Ty możesz nie pa miętać,
a mnie się może nie chcieć szukać.
--
Robert Tomasik
-
352. Data: 2023-04-15 14:34:14
Temat: Re: dwie nastolatki na drzewie
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 15.04.2023 o 08:49, Shrek pisze:
>> Bodaj poszlaki, że facet z góry nie miał zammiaru wywiązać sie z umowy.
> I co jeszcze - mają go jeszcze przesłuchać i dostarczyć wam protokół?
W Twojej ocenie można udokumentować przesłuchaniem jako świadka
sprzedającego fakt, że z góry nie miał zamiaru wysłać towaru?
--
Robert Tomasik
-
353. Data: 2023-04-15 14:43:26
Temat: Re: dwie nastolatki na drzewie
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 15.04.2023 o 14:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.04.2023 o 08:39, Shrek pisze:
>>> Bo omawiamy zawiadomienie o przykładowej tu przytoczonej treści,
>>
>> Więc tradycyjnie nie będzie problemem jeśli zacytujesz?
> a zacytować to, co Ty sam napisałeś wcześniej?
No skoro napisałem to w czym problem żeby zacytować "zawiadomienie o
przykładowej tu przytoczonej treści,"
> a mnie się może nie chcieć szukać.
Jak zawsze:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
354. Data: 2023-04-15 15:55:27
Temat: Re: dwie nastolatki na drzewie
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Na pewno, przecież świadkom nie wolno kłamać ;-)
-----
> można udokumentować przesłuchaniem jako świadka sprzedającego fakt, że z góry nie
miał zamiaru wysłać towaru?