http://wpolityce.pl/artykuly/52399-mowa-nienawisci-d
otarla-do-sadu-w-warszawie-sedzia-rysinski-w-ostrych
-slowach-zaatakowal-niewinna-kobiete
->


Rawa Mazowiecka, 27 kwietnia 2013 roku

Krajowa Rada Sądownictwa w Warszawie

Na podstawie art. 63 Konstytucji RP składam skargę na sędziego Sądu
Apelacyjnego w Warszawie Pawła Rysińskiego o to, że w dniu 26 kwietnia
2013 roku w Warszawie, podając ustne motywy wyroku uniewinniającego
panią Beatę Sawicka od wszystkich stawianych jej zarzutów, dopuścił się
równocześnie zniesławienia jej osoby, przypisując jej zachowania
niemoralne, nieetyczne i przestępne.

Pan sędzia Rysiński stwierdził, bez żadnych podstaw dowodowych, że pani
Sawicka, oczyszczona z wszelkich zarzutów, ponosi moralną i etyczną
odpowiedzialność za - jak stwierdził - przestępne zachowanie.

Pan sędzia przypisał ,,przestępne zachowanie" osobie, o której doskonale
wiedział, że jest niewinna, bo przecież sam ją uniewinnił.

Godzi się przypomnieć, że nie jest rzeczą sędziego udzielać osobie
niewinnej moralnych czy etycznych pouczeń, a już tym bardziej nie
powinien, nie miał prawa, przypisywać jej przestepnego zachowania. Na to
zachowanie pan sędzia nie miał przecież, o czym świadczy uniewinnienie,
żadnych dowodów.

Skandalem jest, że wspomniane niemoralne, nieetyczne i przestępne
zachowanie pan sędzia przypisał niewinnej osobie na podstawie
nielegalnych, ,,zatrutych" dowodów, uzyskanych przy pomocy metod wziętych
żywcem z państwa totalitarnego. O tym też pan sędzia wiedział, bo sam te
dowody zdyskwalifikował.

Oczekuję, że ten brutalny atak pana sędziego Rysińskiego na niewinną
kobietę, byłą posłankę, zasłużoną dla kraju działaczkę społeczną i
polityczną, spotka się z odpowiednia reakcją Krajowej Rady Sądownictwa.

Z poważaniem

Janusz Wojciechowski


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.