Czy postanowienie w sprawie cywilnej w którym:

1. W występującym w tekście trzykrotnie nazwisku powoda za każdym razem jest
inny błąd (prawidłowa pisownia jest tylko na kopercie)
2. Sąd powołuje się na nie mające miejsca w rzeczywistości fakty (powołując
się na poprzednio wydane w tej sprawie postanowienie przytacza w
uzasadnieniu fakty mające rzekomo w nim występować a w istocie nie
występujące w przytaczanym brzmieniu)
3. Sąd podaje błędną datę poprzednio wydanego postanowienia na które
wniesiono zażalenie

można w myśl przepisów prawa cywilnego uznać za czynność prawną
nieistniejącą, a wywołane przez to postanowienie skutki za bezprawne?

lammed