Użytkownik "lammed" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4293be67$0$2142$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Czy postanowienie w sprawie cywilnej w którym:
>
> 1. W występującym w tekście trzykrotnie nazwisku powoda za każdym
razem jest
> inny błąd (prawidłowa pisownia jest tylko na kopercie)
> 2. Sąd powołuje się na nie mające miejsca w rzeczywistości fakty
(powołując
> się na poprzednio wydane w tej sprawie postanowienie przytacza w
> uzasadnieniu fakty mające rzekomo w nim występować a w istocie nie
> występujące w przytaczanym brzmieniu)
> 3. Sąd podaje błędną datę poprzednio wydanego postanowienia na które
> wniesiono zażalenie
>
> można w myśl przepisów prawa cywilnego uznać za czynność prawną
> nieistniejącą, a wywołane przez to postanowienie skutki za bezprawne?

Nie. W odniesieniu do pkt. 1 i 3 są to błędy pisarskie, które można
sprostować w każdym czasie. Punkt 2 trudno zinterpretować bez znajomości
rzeczy. No bo jak fakty nie miały faktycznie miejsca, to skąd się wzięły
w poprzednich w poprzednich dokumentach i czemu piszesz, że "nie
występowały w przytaczanym brzmieniu". No to występowały, czy nie? No i
czy brzmienie ma tu znaczenie.