On 5/22/2011 5:13 AM, animka wrote:
> Ty przeczytałeś co napisal Wojciech Bancer? Napisał, ze na podstawie
> zameldowania nic się nie należy.


bo sie nic nie należy (po za wyjatkami, ktorymi posłowie nie maja czasu
usunać z ustaw).
niezameldowany mąż ma takie same prawo mieszkać w mieszkaniu żony jak
zameldowany.

do góry

On 5/22/2011 8:57 AM, Arkady wrote:
> W dniu 2011-05-22 12:15, MZ pisze:
>> W dniu 2011-05-22 12:10, news pisze:
>>> studiuje, nie pracuje a ojciec łoży alimenty zasądzone wyrokiem
>>> rozwodowym. powstał więc prawno-logistyczny problem kto ma opłacać
>>> wynajęte mieszkanie, czy ojciec (jeśli jej nie wpuści mimo że jest
>>> zameldowana)
>> No i co to zmienia że jest czy nie jest zameldowana? Jeśli ma jakiś
>> tytuł prawny do zajmowania mieszkania (umowa najmu, umowa ustna którą
>> ktoś jest w stanie poświadczyć) to ma prawo mieszkać (aż jej ten tytuł
>> nie wygaśnie). Zameldowanie nie ma NIC do rzeczy. Prędzej np. rachunki
>> np. za kablówkę, internet itp. za ostatnie kilka miesięcy które
>> poświadczają fakt zamieszkiwania w danym miejscu.
>>
>>> dziewczyna wystąpiła o pomoc socjalna która stwierdziła, "przecież może
>>> pani wezwać policje i siłą się wprowadzić do ojca bo jest tam pani
>>> zameldowana" - co Wy na to ?
>> Osoba która jej tak "poradziła" powinna albo się dokształcić w
>> przepisach, albo zrezygnować z zajmowania się takimi sprawami. Nie
>> powinna natomiast wprowadzać ludzi w błąd.
>>
>
>
> Nastepny co bredzi, chlopie polska to nie anglia ze rachunek potwierdzaq
> zamieszkanie. Jesli jestes zameldowany w asyscie policji masz prawo
> wejsc do mieszkania jesli ktos nie chce cie wpuscic.
>

Buzdury.
Policja o ile juz sie dokształciła zrobi notatkę i nikogo do mieszkania
na siłe wprowsdzić nie ma prawa.

do góry

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:irbcs1$h0s$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-22 17:56, Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> Ma, albo nie ma. Na podstawie KRiO, to raczej ciężko coś takiego
>> wywieść, a jeśli ktoś twierdzi inaczej, to chętnie bym usłyszał, na
>> podstawie jakiego konkretnie przepisu miało by to nastąpić. Nie
>> zapominajcie, że żona przykładowo może zamieszkiwać u swoich rodziców
>> albo wynajmować lokal u osoby trzeciej i wówczas mąż może nie mieć
>> żadnego tytułu do pobytu w danym lokalu.
>
> Art. 28(1) KRiO.

Znam ten przepis, ale słąbym ogniwem tego rozumowania jest to, że temu
pierwszemu małżonkowi musi przysługiwać tytuł do lokalu. A to nie jest
regułą. Szereg osób zamieszkuje z różnych powodów w lokalach, do których
żadnego tutułu prawnego nie mają. Wówczas moim zdaniem małżonek nic nie
wskóra na bazie tego przepisu.

do góry

On 5/22/2011 11:27 AM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:irbcs1$h0s$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-05-22 17:56, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>
>>> Ma, albo nie ma. Na podstawie KRiO, to raczej ciężko coś takiego
>>> wywieść, a jeśli ktoś twierdzi inaczej, to chętnie bym usłyszał, na
>>> podstawie jakiego konkretnie przepisu miało by to nastąpić. Nie
>>> zapominajcie, że żona przykładowo może zamieszkiwać u swoich rodziców
>>> albo wynajmować lokal u osoby trzeciej i wówczas mąż może nie mieć
>>> żadnego tytułu do pobytu w danym lokalu.
>>
>> Art. 28(1) KRiO.
>
> Znam ten przepis, ale słąbym ogniwem tego rozumowania jest to, że temu
> pierwszemu małżonkowi musi przysługiwać tytuł do lokalu. A to nie jest
> regułą. Szereg osób zamieszkuje z różnych powodów w lokalach, do których
> żadnego tutułu prawnego nie mają. Wówczas moim zdaniem małżonek nic nie
> wskóra na bazie tego przepisu.


użyczenie?

i co z tego, że nie ma tego na papierze. jest w stanie faktycznym.
bo na jakiej zasadzie mieszka dorosłe "zaobrączkowane" dziecka w domu
rodziców?

do góry

On 2011-05-22, Arkady <p...@o...eu> wrote:

[...]

>> się będziesz potem bujać (w sądzie, kilka miesięcy/lat) z udowadnianiem,
>> że to nie Twój podpis na umowie był, a ktoś będzie żył w Twoim mieszkaniu
>> na Twój koszt? :)
>> [1] bo do tego wystarczy choćby sfabrykowana umowa najmu.
> Niesatety tak jest jesli o tym nie wiesz to chyba oderwany od

Podaj podstawę prawną proszę.

> rzeczywistosci jestes i to bardzo mocno.

Przerabiałem temat zameldowania i najmu w praktyce, w ciągu ostatnich
kilku lat. Śmiem więc twierdzić, że moje pojęcie w temacie jest realne,
a nie "a Marcin powiedział, że jego tata powiedział".

Zdanie, że na podstawie samego zameldowania nic nie osiągniesz,
podtrzymuję.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia 22 maj o godzinie 18:16, na pl.soc.prawo, witek napisał(a):

> sama ma opłacać
> z alimentów, które dostaje.
> jeśli są za małe to wystąpić o zwiekszenie lub pozwać matkę o alimenty
> od niej.

I tutaj wyjątkowo się z Tobą zgadzam.

--
Robert

do góry

On 5/22/2011 6:13 AM, animka wrote:
> W dniu 2011-05-22 12:17, MZ pisze:
>> W dniu 2011-05-22 12:13, animka pisze:
>>>>> Jak mieszkanie na żonę to nie musi wcale wpuścić do mieszkania swojego
>>>>> zameldowanego męża.
>>>
>>>> Bredzisz !!!!!!!
>>>
>>> Ty przeczytałeś co napisal Wojciech Bancer? Napisał, ze na podstawie
>>> zameldowania nic się nie należy.
>> I ma rację, natomiast Ty jak zwykle piszesz o rzeczach o których nie
>> masz pojęcia. W przypadku małżeństwa takie sprawy reguluje KRiO, i mąż
>> (póki nie będzie exmężem) ma prawo mieszkać z żoną.
>
> Moja sąsiadka kiedyś nie wpuściła wreszcie swojego męża do mieszkania,
> Nocował ze 3 noce na schodach, potem przyprowadził policje i nawet
> policja mu nie pomogła. Sąsiadka miała już nowego faceta i z nim
> zamieszkała.
>
>
bo policja nie jest od rozstrzygania spraw na poczekaniu i nie bedzie
dochodzic kto ma prawo tam mieszkać a kto nie.
Od tego jest sąd, a od wprowadzania do mieszkania komornik.
Jakby facet miał jaja to twoja sąsiadka właśnie by ogłaszała bankructwo
jako bezdomna.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:irbep9$3ob$5@inews.gazeta.pl...
> On 5/22/2011 11:27 AM, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:irbcs1$h0s$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-05-22 17:56, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>>
>>>> Ma, albo nie ma. Na podstawie KRiO, to raczej ciężko coś takiego
>>>> wywieść, a jeśli ktoś twierdzi inaczej, to chętnie bym usłyszał, na
>>>> podstawie jakiego konkretnie przepisu miało by to nastąpić. Nie
>>>> zapominajcie, że żona przykładowo może zamieszkiwać u swoich rodziców
>>>> albo wynajmować lokal u osoby trzeciej i wówczas mąż może nie mieć
>>>> żadnego tytułu do pobytu w danym lokalu.
>>>
>>> Art. 28(1) KRiO.
>>
>> Znam ten przepis, ale słąbym ogniwem tego rozumowania jest to, że temu
>> pierwszemu małżonkowi musi przysługiwać tytuł do lokalu. A to nie jest
>> regułą. Szereg osób zamieszkuje z różnych powodów w lokalach, do których
>> żadnego tutułu prawnego nie mają. Wówczas moim zdaniem małżonek nic nie
>> wskóra na bazie tego przepisu.
>
>
> użyczenie?
>
> i co z tego, że nie ma tego na papierze. jest w stanie faktycznym.
> bo na jakiej zasadzie mieszka dorosłe "zaobrączkowane" dziecka w domu
> rodziców?
>

Sposobów rozwiazania tego prawnie' moze być kilka, ale nie każdy rodzi
tytuł do lokalu po prostu. Dorosłe dziecko może mieszkać bez tytułu i
korzystajac z braku protestu uprawnionych choćby nawet.

do góry

Dnia 22.05.2011 Arkady <p...@o...eu> napisał/a:
> Nastepny co bredzi, chlopie polska to nie anglia ze rachunek potwierdzaq
> zamieszkanie. Jesli jestes zameldowany w asyscie policji masz prawo
> wejsc do mieszkania jesli ktos nie chce cie wpuscic.

Możliwe, że w niektórych rejonach kraju jest taka możliwość. Pozostaje
pytanie, jakie konsekwencje służbowe poniosą w związku z tym owi
policjanci...
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

On 5/22/2011 2:27 PM, Samotnik wrote:
> Dnia 22.05.2011 Arkady<p...@o...eu> napisał/a:
>> Nastepny co bredzi, chlopie polska to nie anglia ze rachunek potwierdzaq
>> zamieszkanie. Jesli jestes zameldowany w asyscie policji masz prawo
>> wejsc do mieszkania jesli ktos nie chce cie wpuscic.
>
> Możliwe, że w niektórych rejonach kraju jest taka możliwość. Pozostaje
> pytanie, jakie konsekwencje służbowe poniosą w związku z tym owi
> policjanci...

teoretycznie: przekroczenie uprawnień
praktycznie: jak sie nie zrobi głośnej awantury to żadnej.

natomiast na drodze cywilnej, pewnie coś się z dobrym adwokatem uszarpnie

do góry