-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tp
internet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mo" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy współwłaściciel może zbyć sam?
Date: Fri, 25 Apr 2003 10:03:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <b8apse$oq5$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Mo" <m...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.38.4
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1051257551 25413 213.77.38.4 (25 Apr 2003 07:59:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Apr 2003 07:59:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142406
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Chciałabym sie upewnić w pewnej kwestii, mianowicie:
w trakcie małżeństwa nabyty został samochód (stał się majątkiem wspólnym),
po rozwodzie (bez sądowego podziału majątku) pozostał w użytkowaniu jednej
ze stron, która po pewnym czasie go sprzedała (bez pisemnej zgody drugiej
strony).
czy słusznie sądzę, że naruszone zostały zapisy prawa mówiące o
przekroczeniu sprawowania funkcji zwykłego zarządu współwłasnością i było to
działanie niezgodne z obowiązującym prawem?
podobno umowa taka jest nieważna - czy rzeczywiście?
czy strona poszkodowana może jakoś dochodzić swoich praw?
co dzieje się z tym kto kupił takie auto? czy kupił tylko udział jednego
współwłaściciela?
dziękuję za pomoc i zainteresowanie.
m.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.03 08:11 KrzysiekPP
- 25.04.03 08:32 Marcin Olender
- 25.04.03 08:40 KrzysiekPP
- 25.04.03 08:42 Marcin Olender
- 25.04.03 08:43 Marcin Olender
- 25.04.03 09:10 KrzysiekPP
- 25.04.03 09:41 Mo
- 25.04.03 09:41 KrzysiekPP
- 25.04.03 12:40 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy