-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "thassos" <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy jest przepis?
Date: Mon, 2 Jul 2007 12:17:34 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 16
Message-ID: <f6ajar$b4v$1@news2.ipartners.pl>
Reply-To: "thassos" <w...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: mail.chorzow.um.gov.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1183371419 11423 157.25.137.98 (2 Jul 2007 10:16:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jul 2007 10:16:59 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470738
[ ukryj nagłówki ]Sąsiad blokuje mi budowę wysyłając odwołania do Kolegium Odwoławczego, nie
ma racji gdyż wszystko jest zgodnie z prawem ( czyli 4 m do granicy
itd..).Architektura w Urzedzie potwierdziła pismem , iż budowa jest zgodna z
prawem, ale chodzi mi o czas , sąsiad złośliwie mówi iz bedzie dalej sie
odwoływał do Sądu.
Teraz pytanie : Czy wyszedł jakis przepis, który mówi , że moge kontynuować
budowe, bez czekania na odpowiedz Sądu (potrwa to nastepny rok) , i pomimo
dalszych odwołan sąsiada mogę zacząc budowe?
dzieki z góry
th
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.07 10:48 szerszen
- 02.07.07 15:40 Robert Tomasik
- 03.07.07 06:31 szerszen
- 03.07.07 10:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA