-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "PAweł" <pgoralsk@bez_spamu.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy US może powtórnie występować o tytuł egzekucyjny?
Date: Wed, 22 Jun 2005 21:14:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <d9cdkn$8h2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119467991 8738 80.55.37.154 (22 Jun 2005 19:19:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jun 2005 19:19:51 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:306948
[ ukryj nagłówki ]US wystąpił o nadanie tytułu sądowej wymagalności swoim tytułom
egzekucyjnym. Sąd bez wiedzy dłużnika takie tytuły nadał.
Jednakże dłużnik dowiedziawszy się o tym złożył na to zażalenie, które Sąd
Okręgowy uwzględnił i zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania do Sądu
rejonowego.
Tym razem Sąd Rejonowy wniosek US odrzucił z powodu nie przeprowadzenia
przez US właściwej procedury i dowodowych wniosku (czego zresztą akurat
dłuznik nie podnosił).
Czy US może teraz uzupełnić procedurę i ponownie złożyć wniosek wraz z
brakującymi brakujące dokumentami,- sprawa przecież w zasadzie jest
prawomocnie rozstrzygnięta?, czy tez musiałby w tym celu wystawiac nowe
(formalnie inne) wnioski egzekucyjne?
P
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.05 16:41 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego