-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mick" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czesne za studia... brrr
Date: Thu, 29 Jun 2006 23:23:59 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <e81gdb$o85$1@news.onet.pl>
Reply-To: "mick" <m...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.54.19.3
X-Trace: news.onet.pl 1151616235 24837 80.54.19.3 (29 Jun 2006 21:23:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jun 2006 21:23:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.1830
X-Sender: 7OJNuhKq5Hd8dFVrTaO/kSqw6e6uMXoh
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.1830
X-Antivirus: avast! (VPS 0626-3, 2006-06-29), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397969
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam następujący problem.
Moja koleżanka po I-szym semestrze na studiach zaocznych zrezygnowala z
daleszej edukacji, ale list z rezygnacją złożyła dopiero pod koniec marca.
Uczelnia domaga się wpłaty pierwszej raty za II semestr.
Wydaje mi sie ze uczelnia nie ma prawa żądać opałty za zajecia w ktorych Ona
nie brala udzialu, co o tym myslicie???
pozdrawiam.
Mick
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.06 22:41 witek
- 30.06.06 05:38 Harry
- 30.06.06 06:34 mick
- 30.06.06 08:24 Przemek R.
- 30.06.06 14:36 witek
- 30.06.06 16:04 Przemek R.
- 30.06.06 18:13 m...@p...onet.pl
- 30.06.06 18:18 witek
- 30.06.06 18:20 witek
- 30.06.06 19:44 Przemek R.
- 30.06.06 21:13 mick
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA