-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jaszczur <j...@a...at.reply-to.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: bte a poreczenie wekslowe
Date: 3 Aug 2004 11:04:30 GMT
Organization: noname
Lines: 19
Sender: m...@o...pl@plug.atn.pl
Message-ID: <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
Reply-To: m...@o...pl.wytnij_to
NNTP-Posting-Host: plug.atn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091531070 1448 217.8.186.28 (3 Aug 2004 11:04:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Aug 2004 11:04:30 GMT
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231006
[ ukryj nagłówki ]W pewnej sprawie prowadzonej przez znajomego jest wystawiony
BTE na dłużnika głównego oraz na poręczycieli wekslowych.
Sąd nadał mu bez problemu klauzlę wykonalności.
Wynika z tego, iż zarówno dłużnik jak i poręczyciele wekslowi
podpisali stosowne oświadczenia o poddaniu się egzekucji.
Jednak teraz prawnik jednego z poręczycieli zaczyna straszyć, że
skoro :
- do poręczycieli wekslowych nie wysłano zawiadomienia o wypełnieniu
weksla;
- nie wypełniono weksla;
to można uchylić klauzulę wykonalności w stosunku do poręczycieli.
Nie spotkałem się wcześniej z takim przypadkiem. Wydaje mi się,
że ewentualne zarzuty ze strony poręczycieli byłyby bezzasadne.
A Wy jak sądzicie? Czy stwierdzenia tego radcy prawnego są prawdziwe?
Pozdrowienia.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.04 11:25 brett
- 03.08.04 11:48 jaszczur
- 03.08.04 12:06 brett
- 03.08.04 12:26 jaszczur
- 03.08.04 12:30 andrzej
- 03.08.04 14:56 kam
- 03.08.04 18:38 Robert Tomasik
- 03.08.04 20:51 jaszczur
- 03.08.04 21:05 Dredd
- 04.08.04 08:27 Traaq
- 04.08.04 08:41 jaszczur
- 04.08.04 08:56 jaszczur
- 04.08.04 13:43 andrzej
- 04.08.04 13:48 andrzej
- 04.08.04 14:03 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym