-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Sebastian" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: bezczelna TP SA
Date: 28 Apr 2005 08:42:16 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 32
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1114670536 8473 213.180.130.18 (28 Apr 2005 06:42:16
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Apr 2005 06:42:16 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.27.56.147, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; i-NavFourF)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293582 pl.soc.prawo.podatki:139612
[ ukryj nagłówki ]TP SA niczego nie zrobi dla zadowolenia klienta,
dopóki nie zostanie przymuszona wyrokiem sądowym
1) Kiedyś były skargi na sporne rozmowy 0700, no to
po wyroku zgodzili się "łaskawie" blokować te nr
za darmo. Ale rozmów międzynarodowych za darmo
zablokować nie chcą. Moim zdaniem to jest po prostu
bezczelność. Ja rozumiem pobierać opłatę za wykonane
lub zamówione usługi. Ale zdzierać haracz za to, że
bałaganiarze, nie umiejący zadbać o moje bezpieczeństwo
łaskawie zadbają, aby ktoś mnie nie okradł, to już chyba
przesada?
2) bezczelnie wyłudzają abonament za 50zł, szantażując
że inaczej nie założą neostrady. Plan socjalny nie pozwala
ani na preselekcję ani na neostradę. Jeśli ktoś chce mieć
neostradę, musi płacić nie tylko 72 zł za neostradę, ale
az 50zł za abonament, nawet jeśli wcale nie korzysta z telefnu
czy znane są wam jakieś wyroki sądowe, na które możnaby powołać się
i wymusić na TP SA utrzymanie preselekcji i neostrady pomimo przejścia
na plan socjalny?
Czy znne są wam jakieś wyroki sądowe, pozwalające wyegzekwować
darmowe zablokowanie rozmów międzynarodowych?
pozdr
Sebastian
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.05 06:45 a...@o...pl
- 28.04.05 07:45 vertret\(at\)op.pl
- 28.04.05 08:14 pit
- 28.04.05 08:44 vertret\(at\)op.pl
- 28.04.05 08:48 BbT
- 28.04.05 08:54 vertret\(at\)op.pl
- 28.04.05 09:06 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 28.04.05 09:22 vertret\(at\)op.pl
- 28.04.05 09:36 Roman G.
- 28.04.05 10:12 Profil1
- 28.04.05 10:29 vertret\(at\)op.pl
- 28.04.05 12:14 Andrzej Lawa
- 28.04.05 12:15 Andrzej Lawa
- 28.04.05 13:01 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 28.04.05 13:04 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
Najnowsze wątki
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu