-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!not-for-mail
From: "ela" <c...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: badanie w ośrodku diagnostyczno-wychowawczym
Date: Thu, 2 Oct 2003 17:15:12 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: c...@a...pl@systemy245.toya.net.pl
Message-ID: <blhe2p$oav$1@news.onet.pl>
Reply-To: "ela" <c...@a...pl>
NNTP-Posting-Host: systemy245.toya.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1065106329 24927 217.113.225.245 (2 Oct 2003 14:52:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Oct 2003 14:52:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167806
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Sytuacja jest taka: obydwoje rodzice wyrażają zgodę na badanie w ośrodku
diagnostycznym. Jedno z rodziców jednak chce, żeby odbyło się to winnej
miejscowości (rzekomo krótsze terminy), na co nie wyraża zgody drugie (na
miejscu jest ośrodek, badanie długie, a synek malutki). Sąd nakazuje badanie
poza miejscem zamieszkania. Rodzic nie nie wyraża na to zgody (zły termin,
dziecko za małe na taki dzień bez ciepłych posiłków, koszty podróży,
dyskomfort malucha i rodzica itd... w ogóle nonsens, bo niby dlaczego?) i
prosi o badanie na miejscu, o czym powiadamia sąd i ośrodek. Co dalej? Czy
jeśli sąd utrzyma swoją decyzję można nie pojechać na takie badanie (są
powody, a nie tzw. "widzimisię")? Czy jest szansa, że sąd zmieni decyzję i
wyznaczy badanie na miejscu? Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc,
Ela
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.03 16:07 Paweł
- 02.10.03 17:05 Ela
- 02.10.03 17:19 Sandra
- 02.10.03 17:40 Paweł
- 02.10.03 17:46 kinka
- 02.10.03 18:38 Ela
- 02.10.03 18:39 Ela
- 02.10.03 19:41 Sandra
- 02.10.03 20:18 Ela
- 02.10.03 23:42 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.