-
Data: 2009-04-24 04:43:16
Temat: [antena] - prawo budowlane
Od: "rafszk" <u...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt. 15 oraz art. 30 ust. 1 pkt. 3b Prawo Budowlane,
zgłosiłem do Starostwa zamiar zainstalowania anteny. Określiłem termin
montażu, przedstawiłem dokumentacje (foto + rysunki), mapę
sytuacyjno-wysokościową, numer działki.
Zgodnie z art. 32 ust. 4 pkt 2 (Prawo Budowlane), dołączyłem także ksero
zaświadczenia wydane przez moją Spółdzielnię Mieszkaniową o treści, że
Spółdzielnia zaświadcza, że ja wraz z małżonką nabyłem na podstawie umowy
sprzedaży (akt notarialny xxx), spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu
mieszkalnego.
Z tego co wyczytałem w Internecie, posiadacz własnościowego prawa do lokalu
mieszkalnego ma także prawo współwłasności w częściach wspólnych nieruchomości
(w moim przypadku dachu). Kierując się tymi informacjami - jak napisałem wyżej
- załączyłem ów zaświadczenie.
Dnia 20 kwietnia otrzymałem decyzję, że Starosta wnosi sprzeciw przyjęcia
zgłoszenia z uwagi na fakt, że: "nie wykazałem się wystarczającym prawem do
dysponowania nieruchomością na cele budowlane".
Dzień wcześniej byłem osobiście w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego
i wiem, że ów sentencja dotyczy braku pozwolenia przez moją SM na instalację
anteny (faktycznie - od lipca 2008 roku walczę z "betonem").
Stad mam wątpliwości; czy decyzja Starosty jest słuszna? Z mojej bardzo
krótkiej rozmowy z dyrektorem wydziału budownictwa, odniosłem nieodparte
wrażenie, że temat mi urwano na telefon (stwierdził, cytuję: "Spółdzielnia nie
wyraziła zgody - temat uważam za zakończony".)
Będę wdzięczny za wszelkie, merytoryczne uwagi.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.09 05:00 HANA
- 24.04.09 05:36 rafszk
- 24.04.09 05:50 HANA
- 24.04.09 06:15 witek
- 24.04.09 06:21 spp
- 24.04.09 06:33 witek
- 24.04.09 06:51 spp
- 24.04.09 06:55 witek
- 24.04.09 07:03 spp
- 24.04.09 07:08 witek
- 24.04.09 08:09 Jacek_P
- 24.04.09 08:30 Martin Fox
- 24.04.09 11:15 rafszk
- 24.04.09 11:24 Rafał Szkodziński
- 24.04.09 11:26 .Artur.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA