-
Data: 2009-04-24 05:00:22
Temat: Re: [antena] - prawo budowlane
Od: "HANA" <h...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "rafszk" <u...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:gsrg14$a6j$1@inews.gazeta.pl...
> Zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt. 15 oraz art. 30 ust. 1 pkt. 3b Prawo
> Budowlane,
> zgłosiłem do Starostwa zamiar zainstalowania anteny. Określiłem termin
> montażu, przedstawiłem dokumentacje (foto + rysunki), mapę
> sytuacyjno-wysokościową, numer działki.
>
> Zgodnie z art. 32 ust. 4 pkt 2 (Prawo Budowlane), dołączyłem także ksero
> zaświadczenia wydane przez moją Spółdzielnię Mieszkaniową o treści, że
> Spółdzielnia zaświadcza, że ja wraz z małżonką nabyłem na podstawie umowy
> sprzedaży (akt notarialny xxx), spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu
> mieszkalnego.
>
> Z tego co wyczytałem w Internecie, posiadacz własnościowego prawa do
> lokalu
> mieszkalnego ma także prawo współwłasności w częściach wspólnych
> nieruchomości
> (w moim przypadku dachu). Kierując się tymi informacjami - jak napisałem
> wyżej
> - załączyłem ów zaświadczenie.
>
> Dnia 20 kwietnia otrzymałem decyzję, że Starosta wnosi sprzeciw przyjęcia
> zgłoszenia z uwagi na fakt, że: "nie wykazałem się wystarczającym prawem
> do
> dysponowania nieruchomością na cele budowlane".
>
> Dzień wcześniej byłem osobiście w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru
> Budowlanego
> i wiem, że ów sentencja dotyczy braku pozwolenia przez moją SM na
> instalację
> anteny (faktycznie - od lipca 2008 roku walczę z "betonem").
>
> Stad mam wątpliwości; czy decyzja Starosty jest słuszna? Z mojej bardzo
> krótkiej rozmowy z dyrektorem wydziału budownictwa, odniosłem nieodparte
> wrażenie, że temat mi urwano na telefon (stwierdził, cytuję: "Spółdzielnia
> nie
> wyraziła zgody - temat uważam za zakończony".)
>
> Będę wdzięczny za wszelkie, merytoryczne uwagi.
>
Spoldzielnia administruje w imieniu czlonkow czesciami wspolnymi
to ze jestes udzialowcem tych czesci nie znaczy ze mozesz tam montowac co
chcesz
potrzebna jest zgoda spoldzielni
decyzja starosty sluszna...
--
Andrzej
www.hana.com.pl
Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.09 05:36 rafszk
- 24.04.09 05:50 HANA
- 24.04.09 06:15 witek
- 24.04.09 06:21 spp
- 24.04.09 06:33 witek
- 24.04.09 06:51 spp
- 24.04.09 06:55 witek
- 24.04.09 07:03 spp
- 24.04.09 07:08 witek
- 24.04.09 08:09 Jacek_P
- 24.04.09 08:30 Martin Fox
- 24.04.09 11:15 rafszk
- 24.04.09 11:24 Rafał Szkodziński
- 24.04.09 11:26 .Artur.
- 24.04.09 11:42 rafszk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa