-
Data: 2009-04-24 08:30:13
Temat: Re: [antena] - prawo budowlane
Od: Martin Fox <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 24 Apr 2009 04:43:16 +0000 (UTC), rafszk napisał(a):
> Zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt. 15 oraz art. 30 ust. 1 pkt. 3b Prawo Budowlane,
> zgłosiłem do Starostwa zamiar zainstalowania anteny. Określiłem termin
> montażu, przedstawiłem dokumentacje (foto + rysunki), mapę
> sytuacyjno-wysokościową, numer działki.
>
> Zgodnie z art. 32 ust. 4 pkt 2 (Prawo Budowlane), dołączyłem także ksero
> zaświadczenia wydane przez moją Spółdzielnię Mieszkaniową o treści, że
> Spółdzielnia zaświadcza, że ja wraz z małżonką nabyłem na podstawie umowy
> sprzedaży (akt notarialny xxx), spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu
> mieszkalnego.
>
> Z tego co wyczytałem w Internecie, posiadacz własnościowego prawa do lokalu
> mieszkalnego ma także prawo współwłasności w częściach wspólnych nieruchomości
> (w moim przypadku dachu). Kierując się tymi informacjami - jak napisałem wyżej
> - załączyłem ów zaświadczenie.
>
> Dnia 20 kwietnia otrzymałem decyzję, że Starosta wnosi sprzeciw przyjęcia
> zgłoszenia z uwagi na fakt, że: "nie wykazałem się wystarczającym prawem do
> dysponowania nieruchomością na cele budowlane".
>
> Dzień wcześniej byłem osobiście w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego
> i wiem, że ów sentencja dotyczy braku pozwolenia przez moją SM na instalację
> anteny (faktycznie - od lipca 2008 roku walczę z "betonem").
>
> Stad mam wątpliwości; czy decyzja Starosty jest słuszna? Z mojej bardzo
> krótkiej rozmowy z dyrektorem wydziału budownictwa, odniosłem nieodparte
> wrażenie, że temat mi urwano na telefon (stwierdził, cytuję: "Spółdzielnia nie
> wyraziła zgody - temat uważam za zakończony".)
>
> Będę wdzięczny za wszelkie, merytoryczne uwagi.
Zobacz
http://infobot.pl/r/1bHa
Może znajdziesz coś co ci pomoże
--
Martin Fox
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.09 11:15 rafszk
- 24.04.09 11:24 Rafał Szkodziński
- 24.04.09 11:26 .Artur.
- 24.04.09 11:42 rafszk
- 24.04.09 13:17 witek
- 25.04.09 21:48 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3