-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: ellukes <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: aneks do umowy ubezpieczenia OC+AC
Date: Thu, 08 Feb 2007 23:34:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <eqg8jg$pbu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: fw.softnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170974128 25982 195.116.43.34 (8 Feb 2007 22:35:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Feb 2007 22:35:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445122
[ ukryj nagłówki ]Witam,
w listopadzie 2006 roku podpisałem u pośrednika umowę ubezpieczenia
samochodu OC+AC+..., zapłaciłem całość gotówką i z nową polisą wróciłem
do domu. W tym tygodniu otrzymałem listem poleconym od tegoż pośrednika
informację iż "komputer" wykrył pomyłkę w wyliczeniu składki - przyjęto
złą wartość dodatkowej zniżki.
Aneks jest datowany na grudzien 2006, nie jest przeze mnie podpisany.
Wszystko rozbiega się o to, że wybrałem tego pośrednika z uwagi na
najkorzystniejszą cenowo ofertę.
Proszę o informacje czy sposób w jaki pośrednik postąpił (wypisał aneks
bez żadnych uzgodnień ze mną) jest zgodny z prawem.
Czy w takiej sytuacji mogę odmówić zapłacenia dodatkowej kwoty (jest to
bagatela ~400 zł)??
dziękuję za wszystkie uwagi i pozdrawiam,
--
pozdrawiam,
lukes
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.07 23:59 tg
- 09.02.07 06:30 ellukes
- 09.02.07 08:03 Miroo
- 09.02.07 09:47 ellukes
- 09.02.07 11:02 Rafal M
- 09.02.07 11:25 tg
- 09.02.07 13:08 ellukes
- 09.02.07 13:38 Miroo
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła