-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: ellukes <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: aneks do umowy ubezpieczenia OC+AC
Date: Thu, 08 Feb 2007 23:34:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <eqg8jg$pbu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: fw.softnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170974128 25982 195.116.43.34 (8 Feb 2007 22:35:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Feb 2007 22:35:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445122
[ ukryj nagłówki ]Witam,
w listopadzie 2006 roku podpisałem u pośrednika umowę ubezpieczenia
samochodu OC+AC+..., zapłaciłem całość gotówką i z nową polisą wróciłem
do domu. W tym tygodniu otrzymałem listem poleconym od tegoż pośrednika
informację iż "komputer" wykrył pomyłkę w wyliczeniu składki - przyjęto
złą wartość dodatkowej zniżki.
Aneks jest datowany na grudzien 2006, nie jest przeze mnie podpisany.
Wszystko rozbiega się o to, że wybrałem tego pośrednika z uwagi na
najkorzystniejszą cenowo ofertę.
Proszę o informacje czy sposób w jaki pośrednik postąpił (wypisał aneks
bez żadnych uzgodnień ze mną) jest zgodny z prawem.
Czy w takiej sytuacji mogę odmówić zapłacenia dodatkowej kwoty (jest to
bagatela ~400 zł)??
dziękuję za wszystkie uwagi i pozdrawiam,
--
pozdrawiam,
lukes
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.07 23:59 tg
- 09.02.07 06:30 ellukes
- 09.02.07 08:03 Miroo
- 09.02.07 09:47 ellukes
- 09.02.07 11:02 Rafal M
- 09.02.07 11:25 tg
- 09.02.07 13:08 ellukes
- 09.02.07 13:38 Miroo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)