Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cm8dkp$78e$2@news.onet.pl...
> Realista wrote:
>> Zeby byc traktowany jako pojazd uprzywilejowany wystarczy ze wlaczy
>> koguty,
>> nie musi rownoczesnie wlaczac syreny.
>
> hmm
> na pewno?
>


Na pewno.

pozdr
J.

do góry

Dnia Tue, 2 Nov 2004 16:12:00 +0100, łysy <v...@p...fm> napisał:

> A wiesz że jakoś nie, chyba mają niezły burdel w papierach i jakoś
> zapomnieli mi chyba zabrać.
> Co prawda jak dobrze pamiętam na rozprawie sąd zabronił mi prowadzenia
> wszelkich pojazdów i co za tym idzie roweru chyba też, tak sądze :)))
> ale o
> zatrzymaniu prawa jazdy nic nie wspominał, a co najlepsze to kontrole
> drogową juz miałem jadąc samochodem i wszystko jest w papierach oki, węc
> sądze ze albo nie zabrał bo nie chciał zabrać, albo nie mógł zabrać, ale
> za
> to umieścić w pierdlu za to ze jechałem dwa razy podchmielony rowerem to
> jak
> najbardziej.....

czy sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów? Czy masz taki punkt w wyroku?

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

Info wrote:
> Na pewno.

tak?

art.53 pord
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie,
gdy:
2) pojazd wysyła _jednocześnie_ sygnały świetlny i dźwiękowy; po
zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania.

KG

do góry

On Tue, 2 Nov 2004, Realista wrote:
[...]
>+ Zeby byc traktowany jako pojazd uprzywilejowany wystarczy ze wlaczy koguty,
>+ nie musi rownoczesnie wlaczac syreny.

Ech, a kilka razy czytałem że w przepisie jest "i" (bądź
jakiś wyraz bliskoznaczny w stylu "oraz"). Co miało
skutkować uprzywilejowaniem TYLKO jak są OBA sygnały.
Powiadasz że znowelizowali ? Kiedy ? :)

>+ Jak nie masz ich wykroczenia na taśmie to nic im nie udowodnisz.

To inna sprawa :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Uzytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisal w wiadomosci
news:cm8dkp$78e$2@news.onet.pl...
> Realista wrote:
>> Zeby byc traktowany jako pojazd uprzywilejowany wystarczy ze wlaczy
>> koguty,
>> nie musi rownoczesnie wlaczac syreny.
>
> hmm
> na pewno?

na pewno nie :)

BlueSKY!

carlo
*****************************
BBET - Broken Bones Enduro Team!
www.freefly.pl

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:

> Łysy? Czy ty przypadkiem nie straciłeś prawa jazdy za prowadzenie po
> pijaku?
>

A u was biją Murzynów.

do góry

Wiesiek (niektórzy uważają,ze pieniacz ;))) wrote:
> Jednak walczę ;)))
> pewnie strace kasę... ale nie będzie im tak łatwo...

Wiesio... Po pierwsze, to naucz się poprawnie cytować. Po drugie, to
zauważ, że właśnie 'bratasz się' z wyjątkowo bezczelnych szczylkiem,
któremu się wydaje, że może bezkarnie rozrabiać, ale prędzej czy później
za swoje dostanie.

do góry

Realista wrote:

> Zeby byc traktowany jako pojazd uprzywilejowany wystarczy ze wlaczy koguty,
> nie musi rownoczesnie wlaczac syreny.

Musi. Patrz: wiadoma ustawa.

do góry

łysy wrote:
> Dzień Dobry
>
> Chciałbym się zapytać czy pojazdów policji, nie bedącym w tym przypadku
> uprzywielejowanym, nie mającym włączonego koguta i syreny obowiazują
> przepisy drogowe ?

Jak najbardziej.

> Mnie się wydaje ze chyba obowiazuja i chyba zaczne spisywać numery boczne
> tych piratów co przepisów nie przestrzegają i wysyłac do komendy miejskiej.
> Bo to co się dzieje przysłania mi obraz że policja powinna dawać przykład a
> wcale się tak nie dzieje.

Niestety...

[ciach]

> szybke, pan opuścił ją i spytałem czy go nie obowiazują przepisy ruchu
> drogowego, a on mi na to: przecież pan widzi że tu jest napisane POLICJA a
> nie PGR. Zrozumiałem że chodzi mu o państwowe gospodarstwo rolne. Hehehh no
> normalnie to jest smieszne, szkoda że nie spisałem numerów tego radiowozu.

Cóż, tam też sie trafiają buraki, którym 'władza' do głowy uderza.

Kiedyś miałem podobną sytuację - przechodziłem sobie na zielonym, nagle
za plecami ryk i podmuch - a to wyścigowy polonez radiowowzowu sobie
akurat pojechał. Numerów nie zauważyłem, ale zadzwoniłem pod 112,
opisałem sytuację i poprosiłem o zwrócenie im uwagi - w sumie nie wiem,
czy to coś dało, ale lepsze to, niż żadna reakcja.

> Bo myślę że tacy ludzie jak ten ów gość w radiowozie nie powinni wogle
> pracować w policji.

Fakt.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cm97ve$1moa$2@news2.ipartners.pl...
> Wiesiek (niektórzy uważają,ze pieniacz ;))) wrote:
> > Jednak walczę ;)))
> > pewnie strace kasę... ale nie będzie im tak łatwo...
>
> Wiesio... Po pierwsze, to naucz się poprawnie cytować. Po drugie, to
> zauważ, że właśnie 'bratasz się' z wyjątkowo bezczelnych szczylkiem,
> któremu się wydaje, że może bezkarnie rozrabiać, ale prędzej czy później
> za swoje dostanie.

O! Policjant Piotrowski - morderca księdza Jerzego Popiełuszki powrócił do
akcji! Oni też tak mówili, gdy ktoś mówił prawdę: "ale prędzej czy później
za swoje dostanie", ja siem gestapo nie bojem bo jestem żołnierzem. Trudno
żeby wojsko bało się psa co szczeka. Gdy nie ma innego wyjścia psa się po
prostu likwiduje.

Zapluty Karzeł Reakcji

do góry