-
Data: 2011-06-05 16:05:17
Temat: Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie.
Od: " THX" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pewna powódka złozyła pozew o zapłatę wraz z o- d razu zamieszczonym w
pozwie - wnioskiem o zabezpiecznie powództwa z art. 747 pkt 1 kpc.
Sąd zarządził zwrot zawartego w pozwie wniosku o zabezpieczenie z jakichś tam
braków formalnych.
Powódka w terminie wniosła zażalenie na w/w zarządzenie (nazywając je co
prawda zażaleniem na postanowienie) wskazując na uzupełnienie braku
formalnego.
No i sąd się teraz dopytuje powódki wyznaczając termin 7-dniowy, czy
powyższym zażaleniem powódka wnosi o ZMIANĘ, czy też o UCHYLENIE zaskarżonego
orzeczenia (z zaznaczeniem zakresu).
Sądowi chce się bawić w słówka (art. 368 kpc), a powódka nie rozumie, czy
zażalenie na zwrot jest żądaniem ZMIANY, czy UCHYLENIA??
THX
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.11 19:28 Johnson
- 06.06.11 07:20 THX
- 06.06.11 12:13 Johnson
- 08.06.11 10:10 THX
- 08.06.11 10:17 Johnson
- 08.06.11 10:58 THX
- 08.06.11 11:02 Johnson
- 08.06.11 11:22 niusy.pl
- 08.06.11 11:38 kauzyperda
- 08.06.11 11:49 Johnson
- 09.06.11 08:53 niusy.pl
- 09.06.11 09:22 THX
- 09.06.11 12:42 Johnson
- 09.06.11 15:26 THX
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"