Dnia Wed, 30 May 2007 09:56:09 +0200, Janek napisał(a):

> 1. Gdzie jest opisane jak powinna przebiegać rozprawa przed takim sądem?

W kodeksie postępowania cywilnego.

> 2. Czy strony mogą sobie wzajemnie zadawać pytania?

Nie tyle wzajemnie, ile po słuchaniu przez sąd do słuchania przystępuje
strona przeciwna. W pyskówkę nie powinno się to przerodzić (acz niekiedy
się przeradza).

> 3. Czy sędzia może
> zamknąć rozprawe bez zadania pytania" Czy strony mają jeszcze jakieś
> wnioski w sprawie?"?

W zasadzie po 5 lutego 2005 r. nie musi pouczać strony co do czynności
procesowych (zmieniony art. 5 kpc).

> 4. Czy gdy sędzia postąpił tak jak w/w czyli zamknął sprawe bez pytania
> (bo bardzo mu się spieszyło), a następnie szybko ogłosił wyrok, to
> powinienem wnieś apelację czy zażalenie?

Apelacja. Ale musisz udowodnić naruszenie art. 233 par. 1 kpc i art. 227
kpc w zw. z art. 5 kpc.
Jednak jeśli tylko to ma być podstawą apelacji to szanse powodzenia widzę
na 0,05%.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com

do góry

Art. 351. § 1.
"Strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku
następuje z urzędu - od jego
doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości
żądania, o natychmiastowej
wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według
przepisów ustawy powinien był zamieścić z
urzędu.
Dotyczy to także wypadku, gdy w sprawie, której zakres nie zależy od treści żądania
pozwu, sąd - wbrew wynikom
postępowania - nie orzekł o roszczeniu nie zgłoszonym w żądaniu lub przyznał je w
rozmiarze mniejszym niż należało."


A jeżeli na wyroku jest data 23 kwietnia, powód złożył 27 kwietnia wniosek o pisemne
uzasadnienie, powód odebrał odpis
pocztą 23 maja oczywiście z urzedu, a pozwany otrzymał odpis w sekretariacie 28 maja
nie_z_urzędu: czy już za późno na
wniosek o uzupełnienie o zwrot kosztów pozwanemu?
Ewentualnie jakiś wniosek do wniosku o przywrócenie terminu ??
THX

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:f3jbnu$od9$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Wed, 30 May 2007 09:56:09 +0200, Janek napisał(a):
>
>> 1. Gdzie jest opisane jak powinna przebiegać rozprawa przed takim sądem?
>
> W kodeksie postępowania cywilnego.
>
>> 2. Czy strony mogą sobie wzajemnie zadawać pytania?
>
> Nie tyle wzajemnie, ile po słuchaniu przez sąd do słuchania przystępuje
> strona przeciwna. W pyskówkę nie powinno się to przerodzić (acz niekiedy
> się przeradza).
>
>> 3. Czy sędzia może
>> zamknąć rozprawe bez zadania pytania" Czy strony mają jeszcze jakieś
>> wnioski w sprawie?"?
>
> W zasadzie po 5 lutego 2005 r. nie musi pouczać strony co do czynności
> procesowych (zmieniony art. 5 kpc).
>
>> 4. Czy gdy sędzia postąpił tak jak w/w czyli zamknął sprawe bez pytania
>> (bo bardzo mu się spieszyło), a następnie szybko ogłosił wyrok, to
>> powinienem wnieś apelację czy zażalenie?
>
> Apelacja. Ale musisz udowodnić naruszenie art. 233 par. 1 kpc i art. 227
> kpc w zw. z art. 5 kpc.
> Jednak jeśli tylko to ma być podstawą apelacji to szanse powodzenia widzę
> na 0,05%.

Bardzo dziekuję.:-)))

Pozdrawiam
Janek

do góry