Witam,
wstyd się przyznać ale wygląda na to, ze po raz pierwszy zostalem oszukany
przy transakcji przez internet. Ponad dwa tygodnie temu kupilem cos za ponad
350 zlotych i do dzis ani zakupu ani co gorsza zadnego kontaktu ze
Sprzedajacym. Dzwonilem, smsowalem, pisalem maile i nic.
I teraz tak sie zastanawiam: nie byl to ani serwis aukcyjny ani sklep
internetowy tylko strona z zaprezentowanym towarem i jego cenami. Wiec
jedyne dowody zakupu to wymiana maili ze Sprzedajacym i potwierdzenie
przelewu na konto (Sprzedajacy podal imie, nazwisko i adres).
Czy idac na Policje i zglaszajac to jako oszustwo wystraczy to wszystko jako
dowod zakupu przeze mnie?
Dzieki.
Jarek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Tue, 14 Aug
2007 13:55:50 +0000, Jarek zeznał(a):

> Czy idac na Policje i zglaszajac to jako oszustwo wystraczy to wszystko jako
> dowod zakupu przeze mnie?

powinno wystarczyć.

do góry

"Jarek" <g...@g...pl> wrote in message
news:f9sc95$9g6$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> wstyd się przyznać ale wygląda na to, ze po raz pierwszy zostalem oszukany
> przy transakcji przez internet. Ponad dwa tygodnie temu kupilem cos za
> ponad
> 350 zlotych i do dzis ani zakupu ani co gorsza zadnego kontaktu ze
> Sprzedajacym. Dzwonilem, smsowalem, pisalem maile i nic.
> I teraz tak sie zastanawiam: nie byl to ani serwis aukcyjny ani sklep
> internetowy tylko strona z zaprezentowanym towarem i jego cenami. Wiec
> jedyne dowody zakupu to wymiana maili ze Sprzedajacym i potwierdzenie
> przelewu na konto (Sprzedajacy podal imie, nazwisko i adres).
> Czy idac na Policje i zglaszajac to jako oszustwo wystraczy to wszystko
> jako
> dowod zakupu przeze mnie?
> Dzieki.
> Jarek

Calkiem mozliwe, ze kaza Ci isc do sadu.
Ja mialem taka sprawe, ze dostalem to, co chcialem, ale popsute. Z rozmow
mailowych wynika niezbicie, ze tamta osoba 3 razy zmieniala zdanie na temat
tego, czemu to co dostalem, jest popsute. Durny policjant upieral sie, ze
nie jest pewne, czy tamta osoba chciala mnie wrobic, wiec powinienem isc do
sadu. Jednak powiedzialem, zeby wszczeli sledztwo. Po 2 miesiacach przyszlo
info, ze sledztwo zostalo umorzone (ze wzgledu na brak pewnosci, ze tamta
osoba chciala mnie oszukac). Zlozylem apelacje (czy cos takiego) do
prokuratora (2 strony podaniowe wyjasnien) i po 6 miesiacach(!!!) dostalem
info, ze moje argumenty sa sensowne i jednak jeszcze raz rozpatrza sprawe.
To bylo 2 tygodnie temu. Chyba sobie teraz troche poczekam, az sprawa sie
posunie do przodu ;)

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Tue, 14 Aug
2007 22:24:58 +0200, bim-bom zeznał(a):

> To bylo 2 tygodnie temu. Chyba sobie teraz troche poczekam, az sprawa sie
> posunie do przodu ;)

jeśli tamten pójdzie w zaparte to znowu umorzą.
Przy takim stanie faktycznym nie bardzo jest inne wyjście.

do góry

Co wy za głupoty wypisujecie aż cięzko się czyta. Przerabiałem ten temat.

Nie pamiętam na pamięć artykułu ale bierzesz do rączki Kodeks Karny i
szukasz artykułu o kradzieży mienia ruchomego lub pieniędzy.
Znajdujesz piszesz do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z
Art x par. y.
Opisujesz cała transakcję poniżej.
Załączasz wszystkie dowody razem z wnioskiem czyli: wszystkie emaile
najlepiej wraz z kodem źódłowym w którym jest adres IP czas itp wazne dane
techniczne+ obowiązkowo potwierdzenie przelewu wraz z adresem strony www
itp.
Prokuratura jeśli uznaje że faktycznie w świetle tych dowodów popełniono
przestępstwo kieruje sprawę na Policję.
Policja po kilku tygodniach wzywa cię na przesłuchanie w sprawie światdka i
spisują protokół.
Policja zaczyna ustalać kto jest właścicielem konta ew kto jest odbiorcom
emaili.
W moim przypadku włascicielem konta była jego matka - gość szybko oddał
towar po wizycie niebieskich ;)

PS: Moja rada tylko doniesienie złoż do prokuratury a nie na policje. Na
policji mogą w ekstremalnych przypadkach nawet niechętnie chcieć wszczynać
postępowanie a na wniosek prokuratora już się wymigać nie mogą ;)

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 15 Aug
2007 12:37:38 +0200, Bartosz B. zeznał(a):

> Co wy za głupoty wypisujecie aż cięzko się czyta. Przerabiałem ten temat.

Ile razy?

> PS: Moja rada tylko doniesienie złoż do prokuratury a nie na policje. Na
> policji mogą w ekstremalnych przypadkach nawet niechętnie chcieć wszczynać
> postępowanie a na wniosek prokuratora już się wymigać nie mogą ;)

piszesz o pierwszym przypadku czy o tym po umorzeniu?

Bo posta umieściłeś trochę idiotycznie

do góry

> Ile razy?
>
co za różnica?

> piszesz o pierwszym przypadku czy o tym po umorzeniu?
Opisuję jak pacjent ma zgłosić doniesienie o przestępstwie w wyniku
wyłudzenia pieniędzy podczas transakcji.

>
> Bo posta umieściłeś trochę idiotycznie
dotyczył głównie wypowiedzi pana bim-bom i z tym głupim tekstem że każą mu
iśc do sądu :D
taki zapis świadczy tylko o tym że nie ma on totalnego pojęcia o prawie a
radzi komuś na forum i w dodatku bardzo ŹLE.

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 15 Aug
2007 12:46:26 +0200, Bartosz B. zeznał(a):

>> Ile razy?
>>
> co za różnica?

a ja bylem 3 razy u lekarza i nie czuje sie na silach leczyć innych ;)

> dotyczył głównie wypowiedzi pana bim-bom i z tym głupim tekstem że każą mu
> iśc do sądu :D
> taki zapis świadczy tylko o tym że nie ma on totalnego pojęcia o prawie a
> radzi komuś na forum i w dodatku bardzo ŹLE.

nie do końca.
przesłanie zepsutego towaru, czy nawet jego nieprzesłanie w ogóle wcale
nie musi być przestępstwem, a z jego udowadnianiem też nie jest
najprościej.

Zwłaszcza, gdy sprzedający wie jak się bronić (na szczęście tumany jeszcze
nie wiedzą.)

do góry

stern pisze:
> przesłanie zepsutego towaru, czy nawet jego nieprzesłanie w ogóle wcale
> nie musi być przestępstwem, a z jego udowadnianiem też nie jest
> najprościej.

Jak to nie jest przestępstwem? Masz na myśli: "nie zawsze da się dowieść
że było przestępstwem" - ale w rzeczywistości JEST przestępstwem... Ja
rozumiem że można się omylić, zapomnieć, nie mieć wiedzy że towar jest
uszkodzony, ale wysłanie celowo wadliwego towaru lub celowe zaniechanie
(lub brak woli) wysyłki - to już chyba oszustwo?

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 15 Aug
2007 15:26:48 +0200, pi@ia zeznał(a):

> Masz na myśli: "nie zawsze da się dowieść
> że było przestępstwem"

tak

> - ale w rzeczywistości JEST przestępstwem... Ja
> rozumiem że można się omylić, zapomnieć, nie mieć wiedzy że towar jest
> uszkodzony, ale wysłanie celowo wadliwego towaru lub celowe zaniechanie
> (lub brak woli) wysyłki - to już chyba oszustwo?

tak

do góry