-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "pi@ia" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zostałem oszukany przez internet
Date: Wed, 15 Aug 2007 15:26:48 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <f9uuvn$750$1@news.onet.pl>
References: <f9sc95$9g6$1@inews.gazeta.pl> <f9t384$803$1@news.onet.pl>
<f9t49h$781$1@nemesis.news.tpi.pl> <f9ul1g$jra$1@news.onet.pl>
<f9ulhk$jm7$4@nemesis.news.tpi.pl> <f9uli0$klk$1@news.onet.pl>
<f9um36$jm7$7@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-156-149-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1187184441 7328 82.143.156.149 (15 Aug 2007 13:27:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Aug 2007 13:27:21 +0000 (UTC)
X-Sender: U7S2fln/q40i2tzqw2sdzn+coNs6JlY2tN4iPtl63UI=
In-Reply-To: <f9um36$jm7$7@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 000765-1, 2007-08-13), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:480251
[ ukryj nagłówki ]stern pisze:
> przesłanie zepsutego towaru, czy nawet jego nieprzesłanie w ogóle wcale
> nie musi być przestępstwem, a z jego udowadnianiem też nie jest
> najprościej.
Jak to nie jest przestępstwem? Masz na myśli: "nie zawsze da się dowieść
że było przestępstwem" - ale w rzeczywistości JEST przestępstwem... Ja
rozumiem że można się omylić, zapomnieć, nie mieć wiedzy że towar jest
uszkodzony, ale wysłanie celowo wadliwego towaru lub celowe zaniechanie
(lub brak woli) wysyłki - to już chyba oszustwo?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"