W dniu 22.01.2024 o 18:41, J.F pisze:
>> To nie tak działa. To 120° wynika z tego, że na maszcie są trzy anteny
>> sektorowe (przykładowo, bo może być jedna albo cztery). Połączenie może
>> być też bez BTS-u (są takie po Wi-Fi), albo pamiętaj, że operator loguje
>> BTS początku połączenia, a telefon może się przemieścić.
> Zakładamy, ze leży i czeka na pomoc, wiec się nie przemieszcza.
> Aczkolwiek może się miedzy BTS przemieszczać.

Jeśli nie mamy dostępu do TA (a nie mamy), to przeskakiwanie akurat
pomaga, bo zawęża obszar. Telefon musi być na wspólnym obszarze. Ale
warunek, że się nie przemieszcza.

>> Dają, o ile te dane są prawidłowe.
> Dlaczego miałyby nie być? O Timing Advance piszę.

Pisałem. Sygnał z odbicia przy przesłoniętej drodze bezpośredniej.
>
>>>> trzy to prawie w punkt. I jeszcze technicznie to chyba każdy BTS
>>>> widzi telefon a nie tylko własnego operatora.
>>> Moze i widzi, ale pewnie ignoruje.
>>> mają swój przydział czestotliwości, po bo mieliby podsłuchiwać cudze.
>>> Nadawać nie mają prawa, więc musiałby telefon wejść na ich pasmo.
>>> Dopóki jest zalogowany w swojej sieci, to raczej nie powinien.
>> Ustalcie proszę, w jaki sposób wiedza telefonu miałaby docierać do
>> Policji. Bo to, ze telefon "widzi" odległość od BTS-a na pozydję trudno
>> przełożyć, bo zdaje się, że z kolei telefon nei ma informacji o
>> położeniu GPS BTS-a. Te dane nie są mu potrzebne.
> Telefon widzi, ale ważniejsze, ze operator widzi.
> I moze poprzełączać go między BTS, czy nawet ustalic odległości bez
> przełączania.
> Wyliczy potem pozycję, i prześle wam, czy to przez ten tajny terminal,
> czy przez 112 ...
> No widzisz - na Litwie działa do 50m.

W Polsce nie. Ale przy najbliższej okazji takiego problemu postaram się
sprawdzić i zdać relację. Bo jakiś pomysł mam.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.01.2024 o 19:12, Shrek pisze:

>> Znasz tylko odległośc. ciągle kawał do przeszukania.
> Znacznie mniej niż bez. Zakładając że trzy kilosy od nadajnika to pas o
> długości 6,3 km i jakiś 200 metrów szerokości (biorąc pod uwagę
> niedokładność TA). A jak 1,5 km to już tylko 3.14 km długości.

Na pewno będziesz mieć jeszcze kierunek.
>
>> mają swój przydział czestotliwości, po bo mieliby podsłuchiwać cudze.
>> Nadawać nie mają prawa, więc musiałby telefon wejść na ich pasmo.
>> Dopóki jest zalogowany w swojej sieci, to raczej nie powinien.
> Nie wiem. Do CPR nawet bez sim się dodzwonisz.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.01.2024 o 19:34, Robert Tomasik pisze:

> W Polsce nie. Ale przy najbliższej okazji takiego problemu postaram się
> sprawdzić i zdać relację. Bo jakiś pomysł mam.

Prosimy. Bo na razie skoro musisz sprawdzić to wygląda że jednak tego
nie robiłeś, a bez uprzedzeń jesteśmy ciekawi jak to działa w praktyce.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.01.2024 o 19:36, Robert Tomasik pisze:

>>> Znasz tylko odległośc. ciągle kawał do przeszukania.
>> Znacznie mniej niż bez. Zakładając że trzy kilosy od nadajnika to pas
>> o długości 6,3 km i jakiś 200 metrów szerokości (biorąc pod uwagę
>> niedokładność TA). A jak 1,5 km to już tylko 3.14 km długości.
>
> Na pewno będziesz mieć jeszcze kierunek.

To już 1/3 okręgu, więc kierunek w tym zawarty.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.01.2024 o 19:28, Robert Tomasik pisze:

>> Jak można szukać normalnie to można i elektronicznie. Żadnego
>> wielkiego powodu nie trzeba tylko jakiś zwykły.
> Nie prościej zapytać?

Tak po ludzku to niewiele mam do ukrycia przed żoną ale jeśli chodzi o
potencjalne podglądanie lokalizacji to budziło by to szereg upiardliwych
pytań - a po co, a dlaczego, a co tam było, a z kim itd. Do tego jest
niebezpieczeństwo że słusznie czy nie by nie uwierzyła i chuj wie co
sobie w głowie wymyśliła. To trochę jak z peselem - niby nic się nie
powinno dać zrobić, ale jednak nierozsądnie jest go w internecie wieszać;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 22 Jan 2024 19:34:06 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.01.2024 o 18:41, J.F pisze:
>>> To nie tak działa. To 120° wynika z tego, że na maszcie są trzy anteny
>>> sektorowe (przykładowo, bo może być jedna albo cztery). Połączenie może
>>> być też bez BTS-u (są takie po Wi-Fi), albo pamiętaj, że operator loguje
>>> BTS początku połączenia, a telefon może się przemieścić.
>> Zakładamy, ze leży i czeka na pomoc, wiec się nie przemieszcza.
>> Aczkolwiek może się miedzy BTS przemieszczać.
>
> Jeśli nie mamy dostępu do TA (a nie mamy),

Operator powinien miec, ale czy powie ..

> to przeskakiwanie akurat
> pomaga, bo zawęża obszar. Telefon musi być na wspólnym obszarze.

Może być ten obszar całkiem spory, i jak pisałeś - czasem nawet
fałszywe wnioski można wyciągnąc.

> Ale warunek, że się nie przemieszcza.

Jak sie przemieszcza, to powinniscie zauważyc, ze zmiany są za duże.
No ale wymaga to kilkukrotnego sprawdzania, a nie tak, ze uprawniony
funkcjonariusz sprawdzi, odesle wynik i zapomni o sprawie ...

>>> Dają, o ile te dane są prawidłowe.
>> Dlaczego miałyby nie być? O Timing Advance piszę.
> Pisałem. Sygnał z odbicia przy przesłoniętej drodze bezpośredniej.

Owszem, ale wyniki raczej nie będą duzo zmienne.
Choc pamietam echo na programie TV u rodziców - tam kilka us sie
uzbierało ... ale echo słabsze, to BTS moze zgubić.

>>> Ustalcie proszę, w jaki sposób wiedza telefonu miałaby docierać do
>>> Policji. Bo to, ze telefon "widzi" odległość od BTS-a na pozydję trudno
>>> przełożyć, bo zdaje się, że z kolei telefon nei ma informacji o
>>> położeniu GPS BTS-a. Te dane nie są mu potrzebne.
>> Telefon widzi, ale ważniejsze, ze operator widzi.
>> I moze poprzełączać go między BTS, czy nawet ustalic odległości bez
>> przełączania.
>> Wyliczy potem pozycję, i prześle wam, czy to przez ten tajny terminal,
>> czy przez 112 ...
>> No widzisz - na Litwie działa do 50m.
>
> W Polsce nie. Ale przy najbliższej okazji takiego problemu postaram się
> sprawdzić i zdać relację. Bo jakiś pomysł mam.

Mozesz odwiedzic CPR, albo zadzwonic i poprosic półoficjalnie o
dokładną lokalizację :-)


J.

do góry

On Mon, 22 Jan 2024 19:29:33 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.01.2024 o 18:27, J.F pisze:
>>>>> My z żoną mamy wzajemnie udostępnianą lokalizację w mapach googla.
>>>>> I w razie czego także możliwość użycia hasła do googla i jakieś tam
>>>>> "znajdź telefon" (nie próbowałem).
>>>> A w wielu małżenstwach byłaby to ostatnia rzecz ������
>>> Albo nie, bo skoro wiesz, ze druga połówka widzi, gdzie jesteś, to ... .
>>> Wiesz, ze mnie by nie przyszło do głowy sprawdzać, gdzie żona jest bez
>>> naprawdę ważnego powodu?
>> No i nie wiem - gratulować żony, czy już Ci jest wszystko jedno 👂
> Wystarczy nie dawać powodu. Bo jak będzie powód, to i sposobów się wiele
> znajdzie.

No i tak nie widzisz powodów, nie widzisz, a rogi rosną.
A potem pozew przychodzi :-)

Chyba, ze Ĺźona juz stara i brzydka :-(

J.

do góry

On Mon, 22 Jan 2024 19:12:07 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 22.01.2024 o 12:05, J.F pisze:
>>> Dwa BTSy z sektorem 120 stopni i TA to już całkiem dokładnie wychodzi.
>>
>> Znasz tylko odległośc. ciągle kawał do przeszukania.
>
> Znacznie mniej niż bez. Zakładając że trzy kilosy od nadajnika to pas o
> długości 6,3 km i jakiś 200 metrów szerokości (biorąc pod uwagę

Z zakładkami bezpieczenstwa to troche wiecej.

> niedokładność TA). A jak 1,5 km to już tylko 3.14 km długości.

I gdyby nie przeszkody terenowe, to można by kompanią w godzinę
przeczesać ...

>> mają swój przydział czestotliwości, po bo mieliby podsłuchiwać cudze.
>> Nadawać nie mają prawa, więc musiałby telefon wejść na ich pasmo.
>> Dopóki jest zalogowany w swojej sieci, to raczej nie powinien.
>
> Nie wiem. Do CPR nawet bez sim się dodzwonisz.

Ale telefon się wtedy normalnie do BTS loguje ...

J.

do góry

W dniu 22.01.2024 o 20:15, J.F pisze:

>> Znacznie mniej niż bez. Zakładając że trzy kilosy od nadajnika to pas o
>> długości 6,3 km i jakiś 200 metrów szerokości (biorąc pod uwagę
>
> Z zakładkami bezpieczenstwa to troche wiecej.

Dalej nie tak badzo dużo. Zwłaszcza w porównaniu z szukaniem w ciemno,

>> niedokładność TA). A jak 1,5 km to już tylko 3.14 km długości.
>
> I gdyby nie przeszkody terenowe, to można by kompanią w godzinę
> przeczesać ...

Szybciej;) 360 ich szukało. powiedzmy że 2 km na 300m górką.
2k*0,3k/360=1 667 metrów na twarz. To przeciętna posesja na wsi na łba
wychodzi.

> Ale telefon się wtedy normalnie do BTS loguje ...

Nie wiem - coraz bardziej mi wychodzi że to po prostu działa tak, że jak
nie widzi trzech BTSów to po prostu system zwraca null i wszyscy mają to
w dupie:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 22 Jan 2024 19:06:24 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 22.01.2024 o 18:32, J.F pisze:
>> Ale wczesniej sie na tej przeglądarce logowałeś do tego konta?
>> Sprawdz na innym komputerze, innej przeglądarce, moze wyczyść cookie,
>> moze w oknie prywatnym ...
>
> To chyba kwestia logowania dwuetapowego. Mam nadzieję, że jak nie masz
> kodu SMS to możesz poprosić na drugiego maila, bo jak nie to jednak nie
> przemyśleli tej opcji;)

Hm, mam wyłączone dwuetapowe.
Odpaliłem teraz inną przeglądarkę na komputerze... i zalogowało bez
szykan. Czyżbym używał jej wczesniej? Wątpie.

A moze to firefox na telefonie jest podejrzany?

Za to teraz ... w zarządzaniu kontem w przeglądarce mogę potwierdzic,
ze "tak, to ja się własnie zalogowałem".

Cos to chyba nieprzemyślane :-)

Nie wiem jakby tam z tymi alternatywnymi potwierdzeniami było.



J.

do góry