-
Data: 2008-03-21 16:44:20
Temat: Zniesienie służebności
Od: "J.Jackowski" <n...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
jestem współposiadaczem działki, która stanowi dojazd do kilku działek
(wszyscy właściciele tych działek są współwłaścicielami tej drogi) i
oprócz tego droga jest obciążona służebnością na rzecz kilku działek,
które wszystkie mają bezpośredni dojazd do drogi gminnej. Czy jest to
wystarczający powód aby znieść służebność dla tych pozostałych działek z
dostępem do drogi oczywiście bez odszkodowania?
Jakie są koszty ?
Na co się powołać ?
Jak to zrobić ?
Poszperałem trochę w necie i znalazłem info na temat art 295 KC. Czy
fakt posiadania dostępu do drogi gminnej jest wystarczający do
zniesienia tej służebności ? Wiem, że po dobroci tego nie zniesie, bo
ostatnio zaczęły się problemy z tymi osobami. Zaczęło się od tego że
wyżwirowaliśmy drogę i poprawiliśmy nawierzchnię. Bardzo się to nie
spodobało tym osobnikom i nawet złożyli doniesienie w nadzorze
budowlanym, że bez ich zgody dokonywaliśmy prac na jak to twierdzą ich
drodze (mają tylko służebność - z resztą już z niej praktycznie nie
korzystają). Jedynie czasami jak chcą zrobić nazłość wyjeżdżają
załadowaną przyczepą na drogę gminna następnie zawracają na naszej
drodze robiąc to w taki sposób aby jak najwięcej zniszczyć nawierzchnię
, buksują a następnie wracają na swoją posesję.
Czy jeśli nie uda się znieść tej służebności to czy mogę żądać od tych
co mają służebność zwrotu np 50% kosztów remontu drogi i kosztów naprawy
po ich czynnościach, które niszczą drogę. Jeśli tak to w jaki sposób i
jakie są tego koszty.
Pozdrawiam
J.Jackowski
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.08 18:44 Heming
- 21.03.08 20:08 J.Jackowski
- 21.03.08 21:14 J.Jackowski
- 22.03.08 10:07 kam
- 22.03.08 10:38 Heming
- 22.03.08 10:39 Heming
- 22.03.08 10:53 Heming
- 22.03.08 16:55 J.Jackowski
- 22.03.08 16:59 J.Jackowski
- 22.03.08 18:09 Heming
- 22.03.08 18:12 Heming
- 26.03.08 14:38 J.Jackowski
- 26.03.08 15:18 Heming
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów