Witam Państwa . Może tu mi ktoś poradzi :
Wczoraj miałem w Sądzie Okręgowym - Wydz. Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych sprawę o podwyższenie mojej emerytury . Zaznaczam , że byłem
pierwszy raz w życiu w sądzie . Pani sędzia praktycznie nie dała mi
przedstawić moich argumentów , wręcz twierdząc , że jak ZUS mówi , że
ziemia jest płaska - to jest . Wymogła na mnie zgodę na umorzenie sprawy
, argumentując tym , że z ZUSem i tak nie wygram , a jak się zgodzę , to
nie będę obciążony kosztami . No i się zgodziłem !
Po powrocie do domu poszperałem w internecie i okazuje się , że czy się
zgodzę , czy nie to i tak nie ma żadnych opłat . No i co teraz zrobić ?
Mogę napisać zażalenie do Sądu Apelacyjnego tylko czy opisać przebieg
rozprawy i żądać rozpatrzenia przez Sąd wyższej instancji , czy raczej
prosić o powtórną sprawę w Sądzie Okręgowym , ale z innym sędziom ?

do góry

Daj sobie spokuj , poczekaj na lepsze czasy i bądź szczęśliwy , że do ciebie
na terenie sądu pracy nie stszelano, tak jak do mnie.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

Osobnik posiadający mail o...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> stszelano

Przepraszam, co do Ciebie robiono?

Do pytającego - skonsultuj sie z prawnikiem.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

do góry

>> stszelano
> Przepraszam, co do Ciebie robiono?

To taka głupawa moda na maskowanie nieuctwa. Inna - podwórkowa wersja
4-latków - to "szczelano". :)

do góry

W dniu 2013-11-20 19:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail o...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>
>> stszelano
>
> Przepraszam, co do Ciebie robiono?

Wyluzuj... :)
Jego (ją?) położna dymała w odbyt po urodzeniu i waliła jego (jej?)
głową o kaloryfer trzymając za nogi.

:)




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "Zbyszek9" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:l6ik8s$doj$1@mx1.internetia.pl...
> Witam Państwa . Może tu mi ktoś poradzi :
> Wczoraj miałem w Sądzie Okręgowym - Wydz. Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
> sprawę o podwyższenie mojej emerytury . Zaznaczam , że byłem pierwszy raz w
> życiu w sądzie . Pani sędzia praktycznie nie dała mi przedstawić moich
> argumentów , wręcz twierdząc , że jak ZUS mówi , że ziemia jest płaska - to
> jest . Wymogła na mnie zgodę na umorzenie sprawy , argumentując tym , że z
> ZUSem i tak nie wygram , a jak się zgodzę , to nie będę obciążony kosztami .
> No i się zgodziłem !
> Po powrocie do domu poszperałem w internecie i okazuje się , że czy się zgodzę
> , czy nie to i tak nie ma żadnych opłat . No i co teraz zrobić ? Mogę napisać
> zażalenie do Sądu Apelacyjnego tylko czy opisać przebieg rozprawy i żądać
> rozpatrzenia przez Sąd wyższej instancji , czy raczej prosić o powtórną sprawę
> w Sądzie Okręgowym , ale z innym sędziom ?

Skąd ja to znam...
Ja w swoim piśmie w sprawie o kapitał początkowy, pisząc apelację za
pośrednictwem sądu pierwszej instancji (trzecie podejście w dwóch instancjach),
tak naplułem sędi:
(...)
W zaskarżonym wyroku Sądu pierwszej instancji ani słowa o tym. Sąd pośpiesznie
uchwalił co miał uchwalić. Totalna ignorancja.

(...)

Jeżeli ktoś nie posiada wymyślonych w 1998 roku druków ZUS Rp7, organ rentowy
powinien w tych przypadkach naliczyć osobom zainteresowanym kapitał początkowy z
okresu pracy w zlikwidowanych przez reżim zakładach pracy i brakujących po nich
archiwach, na podstawie tylko i wyłącznie posiadanych przez nich świadectw pracy
i wyszczególnionych tam zarobków miesięcznych. Tak powinno być to uregulowane w
cywilizowanym kraju i tak jest to uregulowane w cywilizowanych krajach. Ale nie
w zniewolonej Polsce!

(...)

Sądy Pracy, jako organy reżimowe, uznają zatem, że skoro ustawy należą do źródeł
powszechnie obowiązującego prawa, to się ślepo ustawie normującej przepisy
odnoszące się do obliczenia kapitału początkowego podporządkowują i skoro osoby
ubezpieczone nie wykazują rzeczy niemożliwych do wykazania, to muszę ponieść w
przyszłości upokorzenie i straty jako ewentualni emeryci. Sądy obligatoryjnie
zapominają jednak, że godność człowieka jest niezbywalna, jest ona
nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
W tym przypadku nie powinny iść na skróty, a mają wręcz obowiązek zgodnie z
artykułem 193 Konstytucji przedstawienia Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania
prawnego w kwestii zgodności przedmiotowego aktu normatywnego z Konstytucją.

(...)

W powyższej sprawie Sądy nie raczyły ani razu należycie rozpatrzyć moich
wniosków dowodowych, ani nie przesłuchano wskazanych świadków. Ponieważ pierwsze
postępowania w tej samej sprawie w obu instancjach były przeprowadzone z rażącym
naruszeniem przepisów prawa i złamane zostały prawa człowieka, m. in. do
sprawiedliwego zabezpieczenia społecznego, wystąpiłem swego czasu do Rzecznika
Praw Obywatelskich (RPO) z prośbą o przejrzenie mojej sprawy i ocenę co do
możliwości wniesienia kasacji bądź skargi konstytucyjnej. W piśmie biura RPO z
dnia 30.06.2009 r. zostałem poinformowany, że w postępowaniu przed sądem w
takich sprawach nie obowiązują ograniczenia dowodowe, co do środków dowodowych
stwierdzających wysokość zarobków, o których mowa w § 20 rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 7 lutego 1984 r., w związku z czym sąd może dopuścić inne
dowody potwierdzające wysokość zarobków, np. zeznania świadków, tudzież
zaświadczenia potwierdzające wysokość osiąganych zarobków. Natomiast w innym
piśmie biura RPO z dnia 09.11.2011 r. do ZUS Oddział w Wałbrzychu poinformowano
mnie, iż pomimo, że ostatnio zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2011
r., III AUa 712/11, oddalający moje roszczenia, ZUS proszony był o pouczenie
mnie o sposobie postępowania w sprawie możliwości przeliczenia kapitału
początkowego na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 187, poz.
1112). Sąd Apelacyjny oddala moje roszczenia wiedząc doskonale, że według nowo
obowiązujących przepisów moje roszczenia są w części zasadne. Precedens w skali
cywilizowanego świata, skarżący musi się sam dowiadywać o zmianie przepisów i
ubiegać o korektę składając nowy wniosek, zamiast być to uregulowane z urzędu.
Dlaczego Sądy w moim przypadku uchylają się od rozpoznania moich wniosków
dowodowych, pozostaje zagadką. Jednakże Sąd pierwszej instancji naruszył i
wcześniej obie instancje naruszały tym przepisy postępowania procesowego, nie
wydając postanowień w tej kwestii.

(...)

Reasumując, bandycką i złodziejską ustawę reżimu w Polsce i ignorancką postawę
organów rentowych przyklepują w czambuł sądy, okazując tym swoją niemoc. Sądy
Pracy działają na zasadzie dawnych PRLowskich Kolegiów do Spraw Wykroczeń, ZUS
(milicjant) ma zawsze rację.



Pluj im w mordę, to powiedzą, że deszcz pada...



Odnośnie kosztów, mogli cię co jedynie obciążyć ok. 60 zł pokrycia kosztów
zastępstwa procesowego, Radcy Prawnego ZUS...



boukun

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:20112013.4C3D20CE@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail o...@g...pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>> stszelano
>
> Przepraszam, co do Ciebie robiono?
>
> Do pytającego - skonsultuj sie z prawnikiem.
> Pozdrawia... Budzik

Z dupą Budzik, to jest pojebany reżim, sądy to fikcja, także Rzecznik PO...

boukun

do góry

W dniu 2013-11-20 16:31, Stokrotka pisze:
> Daj sobie spokuj , poczekaj na lepsze czasy i bądź szczęśliwy , że do
> ciebie na terenie sądu pracy nie stszelano, tak jak do mnie.
>

Pozostaje jedynie żałować, że nie trafili

--
Sonn

do góry

W dniu 20.11.2013 19:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail o...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>
>> stszelano
>
> Przepraszam, co do Ciebie robiono?

Stokrotka to odmóżdżona trollica.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Zbyszek9" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:l6ik8s$doj$1@mx1.internetia.pl...
> Witam Państwa . Może tu mi ktoś poradzi :
> Wczoraj miałem w Sądzie Okręgowym - Wydz. Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
> sprawę o podwyższenie mojej emerytury . Zaznaczam , że byłem pierwszy raz
> w życiu w sądzie . Pani sędzia praktycznie nie dała mi przedstawić moich
> argumentów , wręcz twierdząc , że jak ZUS mówi , że ziemia jest płaska -
> to jest . Wymogła na mnie zgodę na umorzenie sprawy , argumentując tym ,
> że z ZUSem i tak nie wygram , a jak się zgodzę , to nie będę obciążony
> kosztami . No i się zgodziłem !
> Po powrocie do domu poszperałem w internecie i okazuje się , że czy się
> zgodzę , czy nie to i tak nie ma żadnych opłat . No i co teraz zrobić ?
> Mogę napisać zażalenie do Sądu Apelacyjnego tylko czy opisać przebieg
> rozprawy i żądać rozpatrzenia przez Sąd wyższej instancji , czy raczej
> prosić o powtórną sprawę w Sądzie Okręgowym , ale z innym sędziom ?

W Sądzie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nie obowiązuje zasada że musisz
mieć adwokata. To główna pułapka, druga to że nie wnosisz pozwu tylko
odwołanie od decyzji ZUS. W efekcie 98,3% takich spraw kończy sie wyrokiem
niekorzystnym dla odwołującego się (co potwierdza obiegową opinie że z ZUS
nikt nie wygrał).
W Twoim konkretnym przypadku nie masz możliwości odwołania się od wyroku
umarzającego. Zażalenie do Sądu Apelacyjnego w tym przypadku ma 0,1% szans
na uwzględnienie.
Moja rada: odczekaj pół roku i napisz ponowny wniosek o podwyższenie
emerytury, ale wcześniej skontaktuj sie z adwokatem który specjalizuje sie w
sprawach z ubezpieczeń społecznych (emerytury) i którego ewentualnie
wynajmiesz do reprezentowania Ciebie przed Sądem Okregowym - tylko w takim
przypadku masz szansę powodzenia.
Zwróć uwagę na to że takie sprawy bez adwokata są rozpatrywane przez Sąd 15
min, a z adwokatem pół godziny (zobacz wokandę - liste na drzwiach sali
rozpraw).

pozdr

do góry