-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Mrqs" <g...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zawieszenie wyroku - bardzo prosze o pomoc
Date: Wed, 17 Nov 2004 19:00:18 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 21
Message-ID: <cng3ja$ivh$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179074230.chello.pl
X-Trace: node1.news.atman.pl 1100714410 19441 62.179.74.230 (17 Nov 2004 18:00:10
GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Nov 2004 18:00:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255892
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam taki problem:
Ktos zostal skazany 4 listopada 2003 roku z art. 48 ust. 1 ustawy o
przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na kare 4 m-cy w zawieszeniu na 2
lata. Natomiast 7 pazdziernika 2004 roku ten sam czlowiek otrzymal wyrok z
art. 45 ust.1 ustawy o przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na jeden rok
pozbawienia wolnosci, jednoczesnie na podst. art. 69 par 1 i 2 kk i art. 70
par 1 kk sad zawiesil wykonanie kary na 3 lata.
Mam pytanie: czy oznacza to, ze skazany nie pojdzie do wiezienia i ma jakby
dwa wyroki w zawieszeniu, czy jednak pojdzie siedziec i jesli tak to czy na
1 rok i 4 m-ce? Bardzo prosze o odpowiedz, termin apelacji mija w piatek i
nie wiem czy jest sens jej skladania.
Bede naprawde zobowiazany za kazda odpowiedz
Mrqs
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.04 18:27 kam
- 17.11.04 18:42 Mrqs
- 17.11.04 18:49 kam
- 17.11.04 18:57 Mrqs
- 17.11.04 20:03 Johnson
- 17.11.04 20:29 Mrqs
- 17.11.04 20:31 Mrqs
- 17.11.04 20:45 Johnson
- 17.11.04 21:52 Mrqs
- 18.11.04 07:42 Johnson
- 18.11.04 17:54 Mrqs
- 20.11.04 08:57 ulast
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa