-
Data: 2004-11-17 18:42:42
Temat: Re: Zawieszenie wyroku - bardzo prosze o pomoc
Od: "Mrqs" <g...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cng4vh$2i4$1@news.onet.pl...
> Mrqs wrote:
> > Ktos zostal skazany 4 listopada 2003 roku z art. 48 ust. 1 ustawy o
> > przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na kare 4 m-cy w zawieszeniu
na 2
> > lata. Natomiast 7 pazdziernika 2004 roku ten sam czlowiek otrzymal
wyrok z
> > art. 45 ust.1 ustawy o przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na jeden
rok
> > pozbawienia wolnosci, jednoczesnie na podst. art. 69 par 1 i 2 kk i art.
70
> > par 1 kk sad zawiesil wykonanie kary na 3 lata.
>
> za czyn popełniony ...?
>
> KG
Nie bardzo rozumiem co to jest czyn popelniony. Drugim razem czlowiek
(nazwijmy go A) zostal zlapany razem z innym narkomanem (B). "B" na widok
policji wyrzucil 1 dawke heroiny. Na rozprawie zeznal, ze te dawke otrzymal
od "A" na przechowanie. Sad dal wiare temu wyjasnieniu i wydal wyrok jak
napisalem ( B dostal 9 m-cy na 2 lata). Wiec chyba to jest czyn
popelniony.... dodam, ze przy A nie znaleziono niczego - ani "osobiscie" ani
w domu. "A" twierdzi, ze nawet nie wiedzial, ze "B" mial przy sobie
narkotyki.
Mrqs
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.04 18:49 kam
- 17.11.04 18:57 Mrqs
- 17.11.04 20:03 Johnson
- 17.11.04 20:29 Mrqs
- 17.11.04 20:31 Mrqs
- 17.11.04 20:45 Johnson
- 17.11.04 21:52 Mrqs
- 18.11.04 07:42 Johnson
- 18.11.04 17:54 Mrqs
- 20.11.04 08:57 ulast
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki