-
211. Data: 2008-04-07 06:35:39
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Troll" <w...@d...mnie>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ftbbk5$1b5$6@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "dante" <d...@p...onet> napisał w wiadomości
> news:fta508$qrg$1@news.vectranet.pl...
>
>> a czy gość będzie czekał tyle czasu dlatego ze ochronie wydawalosie ze to
>> zlodziej? czy to nie zajebiste pole do naduzyc ze strony ochrony? jaką
>> ochrona ponosi odpowiedzialność w przypadku bezzasadnego oskarżenia o
>> kradzież na oczach ludzi w supermarkecie i sciagania polocji na miejsce
>> "przestepstwa"?
>
> Karną:
> - powiadomienie organu powołanego do ścigania przestępstw o przestępstwie
> niepopełnionym
tylko ze tu istnieje zamiar tylko bezposredni, wiec mu trzeba udowodnic ze
wiedzial iz on nic ni eukradl, gdy podejrzewal
to nie ma przestepstwa.
P.
-
212. Data: 2008-04-07 06:37:22
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Troll" <w...@d...mnie>
Użytkownik "SJS" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ftc7sd$17$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Bo decyzje podejmuja ludzie tacy jak wielu w tej dyskusji - bronić
>>> złodziei, bandytów
>>> Głupota czy współpraca
>>> Jedna i druga opcja nieprzyjemna
>>
>> I co to da? W Stanach każdy ma dostęp do broni i co jest od tego
>> bezpieczniej?
>
> jest bezpieczniej
> jest bezpieczniej ponieważ trzeba porównywac ilośc dobra /wartość/ która
> wabi przestępców, rozległośc terenu itp
tylko ze wtedy zlodziej przyjdzie uzbrojony
-
213. Data: 2008-04-07 06:41:36
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "SJS" <s...@w...pl>
>> jest bezpieczniej
>> jest bezpieczniej ponieważ trzeba porównywac ilośc dobra /wartość/ która
>> wabi przestępców, rozległośc terenu itp
>
> tylko ze wtedy zlodziej przyjdzie uzbrojony
błąd w rozumowaniu
dziś przychodzi uzbrojony do ludzi którz ybroni nie mają
a z legalna nie chodza na napady
SJS
-
214. Data: 2008-04-07 10:56:44
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: AW <s...@p...onet.pl>
Animka pisze:
> W dniu 2008-04-05 03:18 AW pięknie wystukał/a:
>> Animka pisze:
>>
>>> W marketach musi być spokój i porządek, nie można robić zamieszania.
>>> Z tego pokoiku pewnie zadzwonili po policję, tam czekali na policję -
>>> jeśli ukradł i nie chce za to zapłacić w kasie.
>>>
>>
>> A świstak na to NIEMOŻLIWE!
>> Jesteś ograniczona umysłowo, czy tylko trollujesz?
>
> Jak sobie uważasz. Ja piszę to co widzę.
>
>
>
Ja też widzę co piszesz. Domyślam się, że co najmniej jesteś pracownicą
supermarketu, jeśli nie ochrony.
Sorry, ale jakoś trudno uwierzyć w twoją bezstronność.
P.S. Chciałem też przeprosić, za to "ograniczenie". Rzeczywiście,
niezbyt to było eleganckie. Zamienimy to na "Jesteś tak naiwna, czy
tylko trollujesz?"
--
Pozdrawiam
AW
-
215. Data: 2008-04-07 13:18:43
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ftavtt$jbh$1@inews.gazeta.pl...
> Po tym poście wiem że masz stary głęboki problem, który może rozwiązać
> wyłącznie psychiatra...
Napisałeś popierdułko tutaj kiedy coś z sensem???
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."
-
216. Data: 2008-04-07 15:00:48
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: PlaMa <m...@w...pl>
Nostradamus pisze:
>> Po tym poście wiem że masz stary głęboki problem, który może rozwiązać
>> wyłącznie psychiatra...
> Napisałeś popierdułko tutaj kiedy coś z sensem???
Jak pomyślę że SJS dałby i Tobie... nie... tobie broń to przerażenie
mnie ogarnia. Jesteś żałosny, Twoje posty nie wnoszą nic do żadnej
dyskusji, co drugi przypieprzasz się do Lawy masturbując się pewnie przy
tym zawzięcie i ogólnie widać po tobie że jesteś typem znerwicowanego
krzykacza. Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś tutaj
zwykłym trolem i tyle.
pozdrawiam.
PlaMa
-
217. Data: 2008-04-07 16:03:42
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
news:ftcfbt$lct$1@inews.gazeta.pl...
>> Karną:
>> - powiadomienie organu powołanego do ścigania przestępstw o
>> przestępstwie niepopełnionym
> tylko ze tu istnieje zamiar tylko bezposredni, wiec mu trzeba udowodnic
> ze wiedzial iz on nic ni eukradl, gdy podejrzewal
> to nie ma przestepstwa.
Ale te podejrzenia muszą sie na jakiś sensownych przesłankach opierać. A
nie na zasadzie chybił / trafił.
-
218. Data: 2008-04-07 16:55:37
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ftdcv5$395$1@inews.gazeta.pl...
> Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś tutaj zwykłym
> trolem i tyle.
Zdajesz sobie sprawę z tego, że w archiwum grupy nie znajdziesz ani jednego
swojego sensownego posta?
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."
-
219. Data: 2008-04-07 17:26:52
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Marek K" <m...@W...pl>
Nostradamus wrote:
> Zdajesz sobie sprawę z tego, że w archiwum grupy nie znajdziesz ani
> jednego swojego sensownego posta?
Każdy sądzi po sobie.
M.
-
220. Data: 2008-04-07 17:39:38
Temat: Re: Zatrzymanie sił? przez ochronę + olewka policji
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Użytkownik "Marek K" <m...@W...pl> napisał w wiadomości
news:47fa5981$1@news.home.net.pl...
> Nostradamus wrote:
>> Zdajesz sobie sprawę z tego, że w archiwum grupy nie znajdziesz ani
>> jednego swojego sensownego posta?
>
> Każdy s?dzi po sobie.
Co za głębia wypowiedzi. Prawdziwy guru prawniczy, sądząc po poziomie
wypowiedzi ;))
Co cię tu przywiało, popierdułko??
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."