-
151. Data: 2008-04-05 19:58:40
Temat: Re: do obrońców złodziei
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:04tkc5-4eb.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> To uprowadzany (wiedząc, że żadnej bomby nie ma) takiemu wyprowadzającemu
> może wpakować kulkę w trzewia i się wybronić przed sądem twierdząc, że go
> porywali?
Poniekąd masz rację. Już o tym wiele razy pisałem, że wszelkiej maści
ochroniarze nie zdają sobie sprawy, że swoim bezprawnym działaniem
otwierają drogę do obrony koniecznej. Przeważnie wykorzystują przewagę
siłową, a nikt normalny nie będzie strzelał do kretyna tylko po to, by go
nie prowadzano po sklepie. Ale znam przypadki, gdy trafiała kosa na kamień,
a ochroniarz lądował w szpitalu, a później przed sądem.
-
152. Data: 2008-04-05 20:27:52
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: dante <d...@p...onet>
Użytkownik Animka napisał:
> W dniu 2008-04-04 23:59 fotografffffff pięknie wystukał/a:
>
>> Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:ft65qg$tjg$1@node1.news.atman.pl...
>>
>>> Widocznie coś kradł i to widziano. Na dodatek kamery filmują.
>>
>>
>> Tja, na 100%. Jesteś wróżką? No cóż ile ja miałem przygód z ochroną...
>> też pewnie kradłem i mnie widziano, i napewno mają to sfilmowane.
>> Tylko czemu nigdy nic nie znaleźli? Pozatym nawet jeśli gość ukradł to
>> nie mieli prawa
>
>
> Może bramka piszczała. Jeszcze nie spotkałam się z takim prztpadkiem,
> żeby ktoś sam od razu nie zaczął wyciągać różnych rzeczy, żeby sprawdzić
> co piszczy.
>
a moze wspieral miedzynarodowy terroryzm.
a gdyby tu nagle przedszkole w przyszlosci?
-
153. Data: 2008-04-05 20:34:07
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: dante <d...@p...onet>
Użytkownik SJS napisał:
>>A jeśli podważą moją wiarygoność? Wiadomo w pracownikach sklepu świadków
>>nie
>>będę szukać... Najgrosza jest ta niemoc nie można pomóc człowiekowi i
>>jeszcze jak policja tak olewa sprawę to się odechciewa wszystkiego.
>
>
> Twoja reakcja jest wręcz dziecinna /niedojrzała/
> Ty nie pomagasz człowiekowi - ty stajesz w obronie wszystkich złodziei
> których czasami zatrzymują nie całkiem łagodnie
> a w tym przypadku zatrzymano go naprawdę łagodnie
> SJS
>
>
a skad wiesz ze ten dziadek cos ukradl? kule szklana masz?
jakby do ciebie podeszli, zawineli cie na trzy godziny w niedziele do
pokoiku w celu sprawdzenia czy nic nie ukradles to bys tu pierwszy
krzyczal ze bezprawie.
-
154. Data: 2008-04-05 20:35:45
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2008-04-05 21:14 Olgierd pięknie wystukał/a:
> Dnia Sat, 05 Apr 2008 21:11:14 +0200, Nostradamus napisał(a):
>
>>> Wyobraź sobie, że jeśli mowa jest o mojej godności, prywatności itd. to
>>> ja sam wolę decydować o tym czy lepszy jest pokój czy robienie sceny
>>> wśród setek klientów.
>> Tyle, że wola złodzieja ma mało do powiedzenia
>
> Po pierwsze nie złodzieja, tylko osoby, którą interesują się ochroniarze.
> Po drugie kary odzwierciedlające odeszły w niepamięć. Po trzecie nawet
> piętnowanie złodziejstwa nie może polegać na publicznym poniżaniu tychże
> osób.
> Przypominam, że podanie wizerunku i nazwiska skazanego jest jednym ze
> środków stosowanych przez sąd, a nie ochroniarzy.
Nie bój się. Skoro tą osobą zainteresowali się ochroniarze to oznacza,
że widziano lub kamera zarejestrowała złodzieja!
--
animka
-
155. Data: 2008-04-05 20:39:38
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
W dniu 2008-04-05 22:34 dante pięknie wystukał/a:
> a skad wiesz ze ten dziadek cos ukradl? kule szklana masz?
> jakby do ciebie podeszli, zawineli cie na trzy godziny w niedziele do
> pokoiku w celu sprawdzenia czy nic nie ukradles to bys tu pierwszy
> krzyczal ze bezprawie.
Byłeś choć raz w hipermarkecie?
Przypuszczam, że w Twoim mieście nie ma, więc.....
--
animka
-
156. Data: 2008-04-05 20:45:22
Temat: Re: do obrońców złodziei
Od: dante <d...@p...onet>
Użytkownik SJS napisał:
>>>Czyli co? aż tylu obrońców złodziei jest tu na grupie i to jak święcie
>>>oburzonych
>>
>>To raczej ty jesteś obrońcą bandytów, złodziei i zboczeńców zatrudnianych
>>przez różne szemrane firmy "ochroniarskie".
>
>
> Oby ci któryś z tych ochroniarzy przez ciebie opluwanych nie zrobił za takie
> stwierdzenia procesu
> i miałbyś naprawdę nieciekawie
> zdrowia życzę jak mawia generał Nowicki, bo na rozum....
> SJS
>
>
oho, powiało chłodem. pan ochroniasz sie zeźlił.
-
157. Data: 2008-04-05 20:48:24
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:ft8m7o$b5s$1@node1.news.atman.pl Animka
<a...@t...nie.ja.wp.pl> pisze:
>> Po pierwsze nie złodzieja, tylko osoby, którą interesują się
>> ochroniarze. Po drugie kary odzwierciedlające odeszły w niepamięć. Po
>> trzecie nawet piętnowanie złodziejstwa nie może polegać na publicznym
>> poniżaniu tychże osób. Przypominam, że podanie wizerunku i nazwiska
>> skazanego jest jednym ze środków stosowanych przez sąd, a nie
>> ochroniarzy.
> Nie bój się. Skoro tą osobą zainteresowali się ochroniarze to oznacza, że
> widziano lub kamera zarejestrowała złodzieja!
Oczywiście, oczywiście, z pewnością...
Właśnie dlatego kamery muszą być także w przymierzalniach, przecież można
coś ukryć w otworach naturalnych.
--
Jotte
-
158. Data: 2008-04-05 20:54:16
Temat: Re: do obrońców złodziei
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Robert Tomasik pisze:
>> I tak będzie, póki samo to środowisko nie zacznie "wyrywać chwastów" w
>> nim się panoszących.
>> Ale niestety panuje sitwa i firmy zamiast wywalić takiego na pysk,
>> jeszcze go chronią.
>
> To środowisko nie da sobie rady. Myślący normalnie ochroniarz nie będzie
> za 5 zł/h pracował. Cała reszta jest pochodną tego stanu rzeczy.
Mało mnie to interesuje.
Nikt ich do tej konkretnej roboty nie zmusza. Jak chcą szacunku - niech
piętnują czarne owce.
[ciach]
>> Swoją szosą dobrym pomysłem byłby ustawowy wymóg takiego monitoringu w
>> takich pomieszczeniach... Wtedy moglibyśmy podyskutować.
>
> Przyznam, ze nie znam sytuacji, gdy nie ma tam monitoringu. To otwierało
> by drogę do wielu insynuacji ze strony zatrzymanych.
Ha! Jak sędzia uczciwy i myślący - jasne. Ale różnie bywa...
Przy okazji - jak oceniłbyś argumentację (sądu!), że "żadnych
nieprawidłowości nie było, bo na pewno ktoś postronny by zareagował", hmm?
-
159. Data: 2008-04-05 21:30:19
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: Olgierd <n...@r...org>
Dnia Sat, 05 Apr 2008 22:35:45 +0200, Animka napisał(a):
>> Po pierwsze nie złodzieja, tylko osoby, którą interesują się
>> ochroniarze. Po drugie kary odzwierciedlające odeszły w niepamięć. Po
>> trzecie nawet piętnowanie złodziejstwa nie może polegać na publicznym
>> poniżaniu tychże osób.
>> Przypominam, że podanie wizerunku i nazwiska skazanego jest jednym ze
>> środków stosowanych przez sąd, a nie ochroniarzy.
>
> Nie bój się. Skoro tą osobą zainteresowali się ochroniarze to oznacza,
> że widziano lub kamera zarejestrowała złodzieja!
Ależ skąd -- gwałciciela, zabójcę Kennedy'ego, a nawet ludobójcę.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==
-
160. Data: 2008-04-05 21:59:50
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ft67a9$gc4$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> Czyli nie zastosował sie do ich żądania pozostania i oczekiwania na
> Policję. na tym właśnie polega zatrzymanie z użyciem siły fizycznej.
Masz pojęcie o prawie mniejsze od rozwielitki.