eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Date: Sat, 05 Apr 2008 22:54:16 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: do obrońców złodziei
    References: <ft5ts8$lbc$1@news.dialog.net.pl>
    <ft7946$978$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <ft7krr$2oo$3@nemesis.news.neostrada.pl>
    <v...@n...lechistan.com>
    <ft8dsa$i4h$2@atlantis.news.neostrada.pl>
    <0...@n...lechistan.com>
    <ft8mc3$7n9$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <ft8mc3$7n9$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <b...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
    X-Trace: news.home.net.pl 1207430376 213.169.107.101 (5 Apr 2008 23:19:36 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 27
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526508
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik pisze:

    >> I tak będzie, póki samo to środowisko nie zacznie "wyrywać chwastów" w
    >> nim się panoszących.
    >> Ale niestety panuje sitwa i firmy zamiast wywalić takiego na pysk,
    >> jeszcze go chronią.
    >
    > To środowisko nie da sobie rady. Myślący normalnie ochroniarz nie będzie
    > za 5 zł/h pracował. Cała reszta jest pochodną tego stanu rzeczy.

    Mało mnie to interesuje.

    Nikt ich do tej konkretnej roboty nie zmusza. Jak chcą szacunku - niech
    piętnują czarne owce.

    [ciach]

    >> Swoją szosą dobrym pomysłem byłby ustawowy wymóg takiego monitoringu w
    >> takich pomieszczeniach... Wtedy moglibyśmy podyskutować.
    >
    > Przyznam, ze nie znam sytuacji, gdy nie ma tam monitoringu. To otwierało
    > by drogę do wielu insynuacji ze strony zatrzymanych.

    Ha! Jak sędzia uczciwy i myślący - jasne. Ale różnie bywa...

    Przy okazji - jak oceniłbyś argumentację (sądu!), że "żadnych
    nieprawidłowości nie było, bo na pewno ktoś postronny by zareagował", hmm?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1