-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.r
wth-aachen.de!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-s
eptember.org!.POSTED!not-for-mail
From: poszukiwacz <o...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zasiedzenie nieruchomości - Art. 176 kodeksu cywilnego
Date: Mon, 29 Sep 2014 20:44:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 47
Message-ID: <m0c9dj$mug$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 29 Sep 2014 18:46:12 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="0c5b52b8bb6065382ea7a150a3776d7c";
logging-data="23504";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18A7UFB/1PYDIUTmYPpSmPad1eo1ew+JKY="
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: en-us, en
Cancel-Lock: sha1:/Q/ulHvyva6xJZS8jEdD+VUAxr0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741851
[ ukryj nagłówki ]Nie mogę znaleźć odpowiedzi na pytanie:
Jeżeli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie
posiadania, to czy sąd z urzędu doliczy do czasu posiadania
aktualnego posiadacza okres posiadania jego poprzednika - czy
może sąd zrobi to wyłącznie wtedy gdy takie żądanie wnioskodawcy
będzie zawarte we wniosku o stwierdzenie zasiedzenia?
Wbrew pozorom pytanie jest dość ważkie, ponieważ w pewnej
sytuacji do kręgu osób zasiedzających wejdą wszyscy spadkobiercy
poprzedniego posiadacza, również tacy spadkobiercy którzy po
śmierci posiadacza nigdy nie weszli w posiadanie tej nieruchomości.
Wiadomym jest że jeśli jeden ze spadkobierców zechce doliczyć
sobie okres posiadania spadkodawcy to wtedy wszyscy pozostali
spadkobiercy tego spadkodawcy także mają doliczony okres
posiadania spadkodawcy (to na pewno jest z urzędu przez sąd) i
wtedy wszyscy spadkobiercy nabywają nieruchomość przez
zasiedzenie w częściach ułamkowych odpowiadających ich udziałowi
w spadku. Obojętne jest wtedy który ze spadkobierców złoży
wniosek o zasiedzenie i obojętne jest który z nich zażąda
doliczenia sobie okresu posiadania spadkodawcy.
Co prawda spadkobierca może zasiedzieć odziedziczone prawo
posiadania także innego spadkobiercy (ponad swój udział spadkowy)
ale nie wystarczy mu do udowodnienia tego samo domniemanie
wynikające z władania nieruchomością. Spadkobierca taki musi w
sposób widoczny zamanifestować swoją wolę posiadania ponad swój
udział wobec spadkobiercy tracącego pposiadanie - czyli najlepiej
gdyby złożył oświadczenie woli skierowane do współspadkobiercy /
współspadkobierców za pośrednictwem notariusza (chodzi o datę
pewną takiego oświadczenia oraz o potwierdzenie odbioru
oświadczenia przez adresata). W praktyce to chyba jeszcze nikt
tak zgrabnie tego nie zrobił ... :)
Wracając do pytania: Jeśli spadkobierca we wniosku o zasiedzenie
nie zawrze żądania doliczenia sobie okresu posiadania spadkodawcy
i jeśli żaden z pozostałych spadkobierców nie złoży takiego
żądania samemu, to wydaje mi się że wnioskodawca może już wtedy
powołać się na domniemanie posiadania całości nieruchomości od
dnia śmierci poprzedniego posiadacza (czyli spadkodawcy)
wynikające z władania całą nieruchomością od dnia śmierci
spadkodawcy. Chyba że sąd z urzędu zmusi wnioskodawcę do
zaliczenia sobie okresu posiadania spadkodawcy i w ten sposób
wmiesza wszystkich spadkobierców do zasiedzenia?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.14 10:31 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA