Zarażające licencje a ochrona wizerunku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zarażające licencje a ochrona wizerunku
Date: Sat, 27 Oct 2007 18:51:56 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 15
Message-ID: <ffvqbc$6am$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1193503917 6486 213.227.67.131 (27 Oct 2007 16:51:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Oct 2007 16:51:57 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:494316
[ ukryj nagłówki ]
Witam,

ostatnio wyszło, że wolne licencje, jak np. Kretywne Komonsy stanowią
dowodowy problem i bombę prawną. Dzisiaj doszedłem do tego, że jest też
problem w ochronie wizerunku... Filmuję osobę X i podkładam dźwięk na
licencji zarażającej (np CC BY-SA) i kanał... Muszę dostać od tamtej osoby
zgodę na BY-SA jej wizerunku, bo licencja zaraża :( Dobrze kombinuję? Czy
też mogę jakoś odseparować kanał muzyczny filmu na licencji BY-SA, a kanał
wizji na licencji już innej?

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl