-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <j...@s...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zapisy pewnej umowy - jak je interpretować
Date: Sat, 19 Jan 2008 11:07:47 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 61
Message-ID: <fmsi5i$gtc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1200737266 17324 212.76.37.162 (19 Jan 2008 10:07:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jan 2008 10:07:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: kuba_wr
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:511854
[ ukryj nagłówki ]Przepraszam z góry tych, których zanudzam swoimi problemami z developerem, ale
niestety umowa została przez niego tak zmyślnie skonstruowana, że nikt z
sąsiadów, których znam (ok. 30 osób) nie wyczuł haczyków. Ale do rzeczy:
W umowie mamy następujące punkty:
1. Ustalenie przez developera ostatecznej powierzchni lokalu nastąpi -
najpóźniej - w dniu wydania Klientowi Lokalu zgodnie z postanowieniami par. X
(paragraf X opisuje przekazanie lokalu)
2. Powierzchnia użytkow lokalu mieszkalnego wyliczona będzie z zachowaniem normy
PN-70 B-02365 według obmiaru dokonanego w świetle ścian surowych bez tynków po
wybudowaniu lokalu.
3. Developer zobowiązuje się wydać Klientom Lokal do dalszego wykończenia nie
później niż do dnia 31.12.2007. (...)
4. Wydanie klientowi Lokalu nastąpi na podstawie protokołu obmiaru, w terminie
wskazanym przez developera (...)
5. Klient nie może odmówić odebrania Lokalu, gdy pozostają jeszcze do wykonania
prace dotyczące zagospodarowania i małej infrastruktury wokół osiedla.
6. Umowa sprzedaży zostanie zawarta przez Strony w formie aktu notarialnego,
najpóźniej w terminie 9 miesięcy od dnia przekazania mieszkania protokołem
obmiaru, ale nie wcześniej niż w terminie 3 miesięcy od daty uzyskania przez
developera ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie i pod warunkiem
uregulowania przez Klienta wszystkich zobowiązań finansowych wynikających z
niniejszej umowy.
Moje wątpliwości budzą następujące rzeczy:
1. Od jednego z sąsiadów dowiedziałem się, że żadnego protokołu obmiaru przy
przekazywaniu mu lokalu (nie odebrał go) nie otrzymał, i że ponoć takowego
developer nie sporządził. Co mogę w takiej sytuacji zrobić? Obmiar zgodnie z
umową miał być wykonany w świetle ścian surowych, a zatem praktycznie nie
możliwe jest w tej chwili spełnienie warunków z punktu 2 i 4. Czy w takim razie
mogę się oprzeć w ewentualnych sporach o powierzchnię lokalu na własnych
pomiarach?
2. Czy z pkt. 5 wynika, że mam prawo nie odebrać lokalu, jeśli nie są skończone
prace w części wspólnej budynku (korytarz, klatka schodowa itp.)?
3. No i najistotniejsze, pkt 6
a) Czy zapis w tym punkcie upoważnia developera do opóźnienia terminu wydania
aktów notarialnych, jeśli przesuwa się termin wydania lokalu? Inaczej - zgodnie
z pkt. 3 mieszkanie miało być wydane do końca grudnia, ale ten termin przesuwa
się. Czy w związku z tym termin wydania aktu notarialnego również jest ruchomy,
czy pozostaje nim koniec września 2008?
b) Co w sytuacji, gdy minie 9 miesięcy od wydania lokalu, ale nie miną 3
miesiące od uzyskania ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie? Czy w tym
momencie możemy mówic o przekroczeniu terminu wydania aktów, czy nie?
c) Załóżmy, że prawdą jest, że developer protokołu obmiaru mieszkania przed
otynkowaniem go nie sporządził. Jak zatem należałoby interpretować zapis, że
akty wydane zostaną w terminie 9 miesięcy od przekazania lokalu PROTOKOŁEM
OBMIARU?
Mam nadzieję, że wyraziłem się dość jasno i konkretnie :)
Pozdrawiam i liczę na pomoc z Waszej strony
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?