W dniu 23.08.2010 08:53, bonizaur pisze:
> Nie zamierzam tego rozprowadzać, bo to tylko do użytku w firmie, a
> baza ma być w Accessie i stąd moje wątpliwości,

Tak nieco OT: jesteś pewien, że koniecznie chcesz Access?

> bo MS Office to każdy ma,

Czyżby?

do góry

bonizaur pisze:
> Witam.
> Zamierzam zamówić napisanie programu (baza danych - umowa o dzieło)
> przez pewną osobę i naszły mnie wątpliwości czy np. w przypadku gdy ta
> osoba używa pirackiego oprogramowania do stworzenia tego programu to
> ktoś w jakiś sposób może się potem do mnie przyczepić?
>

Jeśli w umowie masz napisane, że narzędzi dostarcza zleceniodawca, to on
musi się martwić o to, czy są one legalne.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

bonizaur wrote:
> Nie zamierzam tego rozprowadzać, bo to tylko do użytku w firmie, a
> baza ma być w Accessie i stąd moje wątpliwości, bo MS Office to każdy
> ma, a z jego oryginalnością to już różnie bywa ;)

przecież to będzie docelowo chodziło na twoim accessie, więc nie ma
problemów, że cokolwiek zostanie z kompilatora, bo takowego nie ma.

szczerze mówiąc robienie czegokolwiek w accessie mija sie z celem,
chyba, że twoja baza danych to jedna, góra dwie tabele.

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.vhu59saql60ql1@unk...
Dnia 23-08-2010 o 01:51:38 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

> Zdroworozsądkwo - zgadzam się.
> Ale i tak warto do umowy wpisać że kompilator jest legalny a dzieło nie
> ma wad prawnych.

Co to w praktyce zmieni Twoim zdaniem?

do góry

Dnia 23-08-2010 o 14:51:33 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.vhu59saql60ql1@unk...
> Dnia 23-08-2010 o 01:51:38 Robert Tomasik <r...@g...pl>
> napisał(a):
>
>> Zdroworozsądkwo - zgadzam się.
>> Ale i tak warto do umowy wpisać że kompilator jest legalny a dzieło nie
>> ma wad prawnych.
>
> Co to w praktyce zmieni Twoim zdaniem?

W przypadku gdyby jednak utwór był trefny, to odszkodowanie cywilne będzie
niższe (x2 zamiast x3),
no i chyba w ew. postępowaniu karnym też inaczej to będzie wyglądać ?
Szansa oczywiście minimalna, ale wpisać dodatkowy punkt do umowy nic nie
kosztuje.

--
Tomek

do góry

W dniu 23.08.2010 15:05, Tomek pisze:

>>> Ale i tak warto do umowy wpisać że kompilator jest legalny a dzieło
>>> nie ma wad prawnych.
>>
>> Co to w praktyce zmieni Twoim zdaniem?
>
> W przypadku gdyby jednak utwór był trefny, to odszkodowanie cywilne
> będzie niższe (x2 zamiast x3),
> no i chyba w ew. postępowaniu karnym też inaczej to będzie wyglądać ?

O czym ty piszesz? Jakie odszkodowanie? Jakie postępowanie karne?

Jaki masz dowód na do, że mąka na chleb, który kupiłeś w sklepie, nie
była kradziona?

do góry

Dnia 23-08-2010 o 15:07:20 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):

> W dniu 23.08.2010 15:05, Tomek pisze:
>
>>>> Ale i tak warto do umowy wpisać że kompilator jest legalny a dzieło
>>>> nie ma wad prawnych.
>>>
>>> Co to w praktyce zmieni Twoim zdaniem?
>>
>> W przypadku gdyby jednak utwór był trefny, to odszkodowanie cywilne
>> będzie niższe (x2 zamiast x3),
>> no i chyba w ew. postępowaniu karnym też inaczej to będzie wyglądać ?
>
> O czym ty piszesz? Jakie odszkodowanie? Jakie postępowanie karne?
>
> Jaki masz dowód na do, że mąka na chleb, który kupiłeś w sklepie, nie
> była kradziona?

W ogólnym przypadku masz rację, ale widać nigdy nie zamawiałeś softu u
polskiego freelancera

--
Tomek

do góry

W dniu 23.08.2010 15:13, Tomek pisze:

>> Jaki masz dowód na do, że mąka na chleb, który kupiłeś w sklepie, nie
>> była kradziona?
>
> W ogólnym przypadku masz rację, ale widać nigdy nie zamawiałeś softu u
> polskiego freelancera

Ale to jest jego zmartwienie.

Swoją szosą - rzuć w cholerę środowisko mikrosyfa i przejdź na
Open Source. Nie będziesz mieć takich dylematów.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 23.08.2010 15:13, Tomek pisze:
>
>>> Jaki masz dowód na do, że mąka na chleb, który kupiłeś w sklepie, nie
>>> była kradziona?
>> W ogólnym przypadku masz rację, ale widać nigdy nie zamawiałeś softu u
>> polskiego freelancera
>
> Ale to jest jego zmartwienie.
>
> Swoją szosą - rzuć w cholerę środowisko mikrosyfa i przejdź na
> Open Source. Nie będziesz mieć takich dylematów.


Żadna różnica, jeśli zamawia program, piszący też może naruszać czyjeś
licencje.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia 23-08-2010 o 15:23:38 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):

> W dniu 23.08.2010 15:13, Tomek pisze:
>
>>> Jaki masz dowód na do, że mąka na chleb, który kupiłeś w sklepie, nie
>>> była kradziona?
>>
>> W ogólnym przypadku masz rację, ale widać nigdy nie zamawiałeś softu u
>> polskiego freelancera
>
> Ale to jest jego zmartwienie.

Tutaj mam swoją wersję - nawet jeśli odłożyć sprawy karne na półkę,
to zawsze zostaje ryczałtowe odszkodowanie z u.p.a. Ale nie róbmy flejma,
pytający ma już do wglądu pełen wachlarz poglądów i na pewno coś wybierze.

>
> Swoją szosą - rzuć w cholerę środowisko mikrosyfa i przejdź na
> Open Source. Nie będziesz mieć takich dylematów.

Sprawdź nagłówki ;)

--
Tomek

do góry