-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Joanna Sokalska <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zakaz konkurencji, ale ..
Date: Fri, 26 Nov 2004 11:59:19 +0000 (UTC)
Organization: Asia
Lines: 20
Message-ID: <s...@n...pl>
Reply-To: a...@g...pl
NNTP-Posting-Host: namex.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1101470359 18806 217.79.151.98 (26 Nov 2004 11:59:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Nov 2004 11:59:19 +0000 (UTC)
X-User: asjula
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:258297
[ ukryj nagłówki ]Witam
Wielka prosba o konsultacje fachowcow od Kodeksu Pracy:)
Chodzi o umowe o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy.
Czy, jezeli dzialalnosc konkurencyjna okresla sie w umowie jako:
"wszelka dzialalnosc gospodarcza, obejmujaca ktorykolwiek z rodzajow
dzialalności gospodarczej, stanowiacych przedmiot dzialalnosci gospodarczej,
wykonywanej przez Pracodawce w chwili ustania stosunku pracy z Pracownikiem",
ale rownoczesnie zapisuje sie, ze zakaz prowadzenia
takiej dzialalnosci obowiazuje
tylko w odniesieniu do pracy na rzecz klientow Pracodawcy
lub podmiotow, ktore taka dzialalnosc prowadza,
(Klienci = firmy, z ktorymi w trakcie, kiedy pracownik byl zatrudniony,
pracodawca mial podpisane umowy lub ich podpisanie negocjowal)
- czy w takiej sytuacji nadal obowiazuje odszkodowanie dla pracownika?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.04 12:14 Rodrig Falkenstein
- 29.11.04 21:52 Mariusz Rysz
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)