-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!not-for-mail
From: Tomasz Walkowiak <j...@m...put.poznan.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zakaz konkurencji
Date: Sat, 7 Dec 2002 20:36:54 +0100
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 35
Message-ID: <P...@f...math.put.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: fanthom.math.put.poznan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1039289817 24591 150.254.6.206 (7 Dec 2002 19:36:57
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Dec 2002 19:36:57 +0000 (UTC)
X-Original-Path: fanthom.math.put.poznan.pl!joody
X-Path-Notice: Path line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117690
[ ukryj nagłówki ]
Jestem pracownikiem pewnej firmy z ktora podpisalem "Umowe o prace".
W pewnym momencie, gdy moje zarobki wg. pracodawcy byly dosc wysokie
do Umowy o prace w Aneksie (z data 1.06.2001) dopisano punkt,
ze zobowiazuje sie do powstrzymania od podejmowania dzialalnosci
konkurencyjnej takze po ustaniu stosunku pracy przez okres 5 miesiecy.
Sporzadzono takze osobna
"Umowe o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy"
(z data 6.06.2001) i ja takze wraz z pracodawca podpisalismy.
W tej ostatniej umowie okreslono szczegolowo:
-wysokosc odszkodowania placonego przez okres zakazu
-wysokosc kary umownej w razie naruszenia zakazu
oraz fakt, ze pracodawca moze w dowolnym momencie obowiazywania
zakazu uznac, ze nie ma juz przeslanek do dalszego obowiazywania
zakazu konkurencji.
Moje pytanie ktore chcialbym zadac:
Zakladajac, ze przestalem pracowac u tego pracodawcy
i po miesiacu obowiazywania zakazu, pracodawca powiadamia
mnie, ze zgodnie z zapisem w "Umowie o zakazie" nie ma juz przeslanek
do dalszego zakazu i Umowa ta przestaje obowiazywac.
(Czyli ze nie musi juz mi placic, a mnie nie obowiazuje zakaz
wynikajacy z tej "Umowy o zakazie").
Czy w takiej sytuacji, pracodawca moze powiedziec,
ze zapisy "Umowy o zakazie" co prawda juz nie obowiazuja,
ale obowiazuje mnie zapis wynikajacy z "Umowy o prace"
w ktorej jak napisalem powyzej, tez znalazl sie punkt o zakazie,
ktory w zaden sposob nie odnosil sie do osobnej Umowy ?
Pozdrawiam
Tomasz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.02 21:03 Marcin N \(Szpak\)
- 07.12.02 21:13 Depilator
- 07.12.02 22:03 Tomasz Walkowiak
- 07.12.02 22:25 le Roi
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta