-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: p...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zakaz Konkurencji - jak szeroko moze byc stosowany?
Date: 9 Apr 2003 11:04:30 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 37
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1049879070 5503 192.168.240.245 (9 Apr 2003 09:04:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Apr 2003 09:04:30 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.121.87.7, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; T312461)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140121
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam pytanie o zastosowanie umowy o zakazie konkurencji. Z grubsza znam
mechanizmy i mozliwosci pracodawcy. Mam jednak dosc szczegolny przypadek.
Moj kolega dobry handlowiec z branzy teleinformatycznej wlasnie podpisal umowe
o prace z firma z branzy tez cyfrowej ale nie do konca informatycznej.
Wczoraj wreczono mu do podpisania tzw. Lojalke.
W tym wypadku problemem jest zakaz podejmowania pracy u konkurencji po
odstapieniu od umowy o prace.
Jego nowy pracodawca wymaga ze pracownik nie bedzie podejmowal pracy w
konkurencji posredniej jak i bezposredniej przez okres roku od odstapienia od
umowy o prace. Oczywiscie w tym wypadku pracodawca podejmuje sie wyplaty przez
rok 25% dotychczasowego wynagrodzenia.
To wyszytko jest zrozumiale.
Jednak szkopul w tym ze przez "Konkurencje" pracodawca rozumie jakakolwiek
firme ktora ma w swojej ofercie produkty przez niego oferowane! Czyli jezeli
naprzyklad mowimy o torbach do notebokow i akcesoriach, to Kolega nie bedzie
mogl pracowac ani u duzego dystrybutora (nawet na calkowice innym stanowisku)
poniewaz Ci z reguly w swoich ofertach maja wszystko! Ani w firmie DELL czy HP,
poniewaz ta oferuje swoje laptopy z torbami!!!
Czyli podpisanie tego dokumentu dla mojego kolegi oznacza "zawodowe SEPUKU!",
poniewaz zawsze sie znajdze cos co mozna pod oferte obecnego pracodawcy
podciagnac.
Koega jest fachowcem w tym co robi i nie moze zmienic branzy.
Druga sprawa. Pracodawca chce podpisac ten dokument juz w okresie probnym.
Jezeli wiec po uplywie 3 msc nie przedluzy umowy, Kolega i tag jest uziemiony
Czy tak mozna robic?
Pozdrawiam
Wojtek
Oczywiscie w tym wypadku nie mowimy o notebookach ale takim przykladem sie
posluzylem dla ulatwienia.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?