Witam! Bardzo bym prosił o pare słów wyjaśnienia w jednej kwestii.
Urząd Skarbowy przesłał zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego w
stosunku do świadczenia rentowego. Tylko prawa do renty już nie ma
prawie pół roku. Z wiedzy jaką mam można jeszcze zająć wynagrodzenie
czy środki na koncie. Od kilku miesięcy jest umowa zlecenie, a
wynagrodzenie marne. Na koncie zero. Czy jest jakaś dolna granica
wynagrodzenia poniżej którego nie można go zająć? W jaki sposób
jeszcze prawnie można egzekwować 200zł?

do góry

W dniu 29.02.2012 14:02, Grandalf pisze:

> czy środki na koncie. Od kilku miesięcy jest umowa zlecenie, a
> wynagrodzenie marne. Na koncie zero. Czy jest jakaś dolna granica
> wynagrodzenia poniżej którego nie można go zająć? W jaki sposób
> jeszcze prawnie można egzekwować 200zł?

Zlecenia nie mają kwoty wolnej od zajęcia, bo nie jesteś wtedy
pracownikiem a tylko wykonującym zlecenie.

do góry

On 29 Lut, 14:06, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 29.02.2012 14:02, Grandalf pisze:
>
> > czy środki na koncie. Od kilku miesięcy jest umowa zlecenie, a
> > wynagrodzenie marne. Na koncie zero. Czy jest jakaś dolna granica
> > wynagrodzenia poniżej którego nie można go zająć? W jaki sposób
> > jeszcze prawnie można egzekwować 200zł?
>
> Zlecenia nie mają kwoty wolnej od zajęcia, bo nie jesteś wtedy
> pracownikiem a tylko wykonującym zlecenie.

Aha, no to w takim razie jakie Państwo ma jeszcze możliwości ściągnąć
te 200zł?

do góry

W dniu 29.02.2012 15:24, Grandalf pisze:

>> Zlecenia nie mają kwoty wolnej od zajęcia, bo nie jesteś wtedy
>> pracownikiem a tylko wykonującym zlecenie.
>
> Aha, no to w takim razie jakie Państwo ma jeszcze możliwości ściągnąć
> te 200zł?

Państwo nie ściąga - ściąga komornik. Zajmując różne rzeczy. Np. jeśli
firma A zleca coś dłużnikowi, to komornik może wysłać do tej firmy
właściwą informację o zajęciu i wtedy ta firma zamiast przelewać
dłużnikowi (lub wypłacać mu w kasie) będzie przelewać pieniądze na konto
komornika.

do góry

On 29 Lut, 15:35, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 29.02.2012 15:24, Grandalf pisze:
>
> >> Zlecenia nie mają kwoty wolnej od zajęcia, bo nie jesteś wtedy
> >> pracownikiem a tylko wykonującym zlecenie.
>
> >  Aha, no to w takim razie jakie Państwo ma jeszcze możliwości ściągnąć
> > te 200zł?
>
> Państwo nie ściąga - ściąga komornik. Zajmując różne rzeczy. Np. jeśli
> firma A zleca coś dłużnikowi, to komornik może wysłać do tej firmy
> właściwą informację o zajęciu i wtedy ta firma zamiast przelewać
> dłużnikowi (lub wypłacać mu w kasie) będzie przelewać pieniądze na konto
> komornika.

A w sytuacji gdy wysokość zapłaty za zlecenie na umowie jest mniejsza
niż wymagana kwota?

do góry

On 29 Lut, 15:35, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 29.02.2012 15:24, Grandalf pisze:
>
> >> Zlecenia nie mają kwoty wolnej od zajęcia, bo nie jesteś wtedy
> >> pracownikiem a tylko wykonującym zlecenie.
>
> >  Aha, no to w takim razie jakie Państwo ma jeszcze możliwości ściągnąć
> > te 200zł?
>
> Państwo nie ściąga - ściąga komornik. Zajmując różne rzeczy. Np. jeśli
> firma A zleca coś dłużnikowi, to komornik może wysłać do tej firmy
> właściwą informację o zajęciu i wtedy ta firma zamiast przelewać
> dłużnikowi (lub wypłacać mu w kasie) będzie przelewać pieniądze na konto
> komornika.

A co w sytuacji gdy wysokość zapłaty za zlecenie jest niższa od
należności do ściągnięcia? Brany jest % aż do całkowitej wysokości?

do góry

W dniu 29.02.2012 16:48, Grandalf pisze:

> A co w sytuacji gdy wysokość zapłaty za zlecenie jest niższa od
> należności do ściągnięcia? Brany jest % aż do całkowitej wysokości?

Niby dlaczego??

To jest kasa od umowy cywilnej - równie dobrze mogłaby to być umowa
kupna/sprzedaży.

Jeśli dłużnik wisi X, to komornik zabierze wszystko póki nie zabierze
tego X plus koszta egzekucji.

do góry

> Niby dlaczego??
>
> To jest kasa od umowy cywilnej - równie dobrze mogłaby to być umowa
> kupna/sprzedaży.
>
> Jeśli dłużnik wisi X, to komornik zabierze wszystko póki nie zabierze
> tego X plus koszta egzekucji.

Sugerowałem się pouczeniem na drugiej stronie dokumentu, chociaż tam pisało w
stosunku do swiadczenia rentowego. Generalnie miałoby to sens gdyż przypuśćmy w
przypadku obciążenia np 400zł, a przychód zgodny z umową to 200zł, to co, dwa
miesiące bez środków?

do góry

W dniu 29.02.2012 17:24, g...@g...com pisze:
>> Niby dlaczego??
>>
>> To jest kasa od umowy cywilnej - równie dobrze mogłaby to być umowa
>> kupna/sprzedaży.
>>
>> Jeśli dłużnik wisi X, to komornik zabierze wszystko póki nie zabierze
>> tego X plus koszta egzekucji.
>
> Sugerowałem się pouczeniem na drugiej stronie dokumentu, chociaż tam
> pisało w stosunku do swiadczenia rentowego.

Zlecenie to nie renta. Nie wiem, skąd ci się takie bezsensowne
skojarzenie pojawiło.

do góry

W dniu środa, 29 lutego 2012, 18:23:09 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 29.02.2012 17:24, g...@g...com pisze:
> >> Niby dlaczego??
> >>
> >> To jest kasa od umowy cywilnej - r�wnie dobrze mog�aby to by� umowa
> >> kupna/sprzeda�y.
> >>
> >> Je�li d�u�nik wisi X, to komornik zabierze wszystko p�ki nie zabierze
> >> tego X plus koszta egzekucji.
> >
> > Sugerowa�em si� pouczeniem na drugiej stronie dokumentu, chocia� tam
> > pisa�o w stosunku do swiadczenia rentowego.
>
> Zlecenie to nie renta. Nie wiem, sk�d ci si� takie bezsensowne
> skojarzenie pojawi�o.

Z ludzkiego punktu widzenia jak najbardziej sensowne. Chociaż nie zdziwiłbym się aby
było zgodne z "prawem" zajęcie całego dochodu, a ty człowieku jedz trawe.

do góry