-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!onyx.icpnet.pl!not-for-mail
From: "kRzys punkRacy" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ZAiKS domaga sie kasy
Date: Sun, 26 May 2002 21:10:38 +0200
Organization: Internet Cable Provider News Server
Lines: 38
Message-ID: <acrc1g$8dl$1@onyx.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c17-91.icpnet.pl
X-Trace: onyx.icpnet.pl 1022440304 8629 62.21.17.91 (26 May 2002 19:11:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 May 2002 19:11:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:94545
[ ukryj nagłówki ]witam grupe, mam male pytanie...
jest sobie grupa xxx z niemiec (powiedzmy, ze chlopajki graja sobie w garazu
wiec rzadnych umow z ZAiKSami i innymi zagranicznymi odpowiednikami nie
podpisywali) ktora przyjezdza na koncert do polski, gra gra, a nastepnego
dnia przychodzi ktos z ZAiKSu i mowi, ze chce kasy - tantiemy + 10% za
bilety, skoro powiedzmy i organizator i zespol xxx ma w dupie zaiks czy on
ma prawo tej kasy rzadac? czy w polsce jest to firma, ktora wtyka nos
wszedzie gdzie jest cos z muzyka itp.
czy jesli zostanie im powiedziane ze koncert byl w plecy czy to wystarczy
(nikt z organizatorow na
tym nie zarobil).
pewien znajomy zapodal:
---
2000.05.26 wyrok s.apel. U I ACa 10/00 OSA 2001/10/54
w Warszawie
Każda z organizacji, dochodząc ochrony praw autorskich w imieniu twórców,
musi wykazać, że została uprawniona do działania w imieniu twórców.
Domniemanie z art. 105 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o Prawie autorskim i
prawach pokrewnych, już choćby ze względu na niespotykany w innych
ustawodawstwach zakres, nie może być stosowane do zdarzeń, które miały
miejsce pod rządem ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o Prawie autorskim.
---
czy ktos moze podac jeszcze jakies paragrafy by moc to pokazac ZAiKSowi?
w Ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
raczej ogolnie o prawie autorskim, a co z tym piep.. zaiskem?
--
-[ kRzys punkRacy :: k_raczkiewicz(AT)hoth.amu.edu.pl ]-
-------------[ www.wzorowy.prv.pl :: gg154039 ]---------
----[ pomoce dla Informatyki Stosowanej ]---------------
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.02 11:20 Hubert Kowalski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA