-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Vic" <v...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyrok a orzecznictwo i zarzuty
Date: Thu, 17 Mar 2005 15:44:51 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <d1c5bf$ngj$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: auo253.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111070895 24083 83.27.22.253 (17 Mar 2005 14:48:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Mar 2005 14:48:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285049
[ ukryj nagłówki ]Witam,
czy istnieja przepisy, lub orzecznictwo, w ktorym stwierdzono, ze sad ma
obowiazek (lub chociaz powinien) kierowac sie dotychczasowym orzecznictwem?
Jezeli nie ma tego typu nakazow lub zalecen, to w sumie nie wiadomo po co
byloby cale zgromadzone orzecznictwo.
Druga sprawa - jak nalezy rozumiec art. 134 p. 1 Prawa o postepowaniu przed
sadami administracyjnymi? Oczywiscie sad nie powinien brac pod uwage
zarzutow strony, jesli sa pozbawione sensu lub zwiazku ze sprawa, jednakze
czy nie powinien uzasadnic faktu pominiecia tych zarzutow w wyroku? Jezeli
bowiem WSA pomija wiekszosc zarzutow bez slowa, to przy odwolaniu do NSA nie
wiadomo tak naprawde do czego sie odniesc - skoro pierwsza instancja nie
zajela w ogole stanowiska w sprawie stawianych zarzutow. Tak naprawde
przenosi to ciezar rozpatrzenia pominietych zarzutow na NSA (ktory tez
zreszta na podstawie powyzszego artykulu moze pominac je milczeniem), a
przeciez nie o to chodzi. Czy sa jakies regulacje lub orzecznictwo w tym
zakresie?
dziekuje
Vic
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.05 17:50 Bartek Gliniecki
- 17.03.05 18:22 Pawel Kozik
- 17.03.05 19:31 Vic
- 17.03.05 19:47 Vic
- 18.03.05 16:00 Pawel Kozik
- 18.03.05 19:16 Vic
- 19.03.05 09:51 Pawel Kozik
- 19.03.05 11:31 Vic
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym