-
121. Data: 2009-01-01 21:07:01
Temat: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
Od: Kocureq <a...@...stopce.pl>
Olgierd pisze:
> Dziwne, że PayPal potrafił zrobić to, czego biedne banki -- w przekonaniu
> niektórych, bo nie moim -- nie umią :-)
Portafił? Paypal coś weryfikuje?
Przecież tam podaję także tylko identyfikator - adres email. Nic więcej.
--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)
-
122. Data: 2009-01-02 12:56:33
Temat: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 30 Dec 2008, Icek wrote:
[...komus...]
>> Nie ma takiej ustawy, że bank musi tak czy inaczej oznaczać przelewy.
>> Bank ma wykonać zlecenie klienta w sposób, jakiego można wymagać od
>> profesjonalisty.
>
> no i moze sie okazac, ze narazie banki ponosza znikoma odpowiedzialnosc za
> przeslany a zle opisany prelew. Jednak gdy koszty takiej odpowiedzialnosci
> beda rosly to banki coraz czesciej, czasami wyrywkowo beda doprowadzac do
> sytauacji gdzie zle opisany przelew wroci do nadawcy
A da się to wymusić, na co wskazują niektórzy (drobna część, to
prawda) sprzedawcy na allegro, uprzedzający że przelew bez
niezbędnych danych identyfikacyjnych (nick, numer transakcji)
zostanie zwrocony jako niezidentyfikowany.
pzdr, Gotfryd